Решение № 2-1284/2019 2-1284/2019~М-966/2019 М-966/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1284/2019

Дело № 2- 1284/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001389-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Красновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Автоградбанк» (далее АО «Автоградбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. со сроком возврата 01.07.2021 под 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 11.04.2019 в размере 67 060 руб. 19 коп., из которой: 52 392 руб. 98 коп.- остаток ссудной задолженности, 10 929 руб. 64 коп. – просроченная задолженность, 3 034 руб. 85 коп. – долг по процентам, 154 руб. 68 коп. – пени за просроченные проценты, 548 руб. 04 коп. – пени за просроченные заемные средства.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, проценты за пользование заемными средствами по ставке 14,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.05.2019 по дату фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 239 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена истцом ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком возврата 01.07.2021, с обязательством выплаты ответчиком 14,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается ордером-распоряжением Номер обезличена от 02.07.2018.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору Номер обезличена от 02.07.2018 по состоянию на 11.04.2019 составляет 67 060 руб. 19 коп., из которой: 52 392 руб. 98 коп.- остаток ссудной задолженности, 10 929 руб. 64 коп. – просроченная задолженность, 3 034 руб. 85 коп. – долг по процентам, 154 руб. 68 коп. – пени за просроченные проценты, 548 руб. 04 коп. – пени за просроченные заемные средства.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке 14,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.05.2019 по дату фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 239 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 67 972 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 88 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Автоградбанк» проценты за пользование заемными средствами по ставке 14,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.05.2019 по дату фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья