Решение № 2-1917/2019 2-1917/2019~М-1109/2019 М-1109/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1917/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре ДерябинойД.А.,

с участием представителя истца по доверенности – М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью кредитный банк «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью кредитный банк «Кредит Экспресс» (далее – ОООКБ«<данные изъяты>») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК«<данные изъяты>») обратилось в суд с указанным иском к НовотнойА.Ю, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей по кредитному договору; задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>,<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты><данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей по кредитному договору; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> (л.д.5-8).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОООКБ«<данные изъяты>» и Н.А.ЮБ. заключили кредитный договор №№ (далее – ФИО2), по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму – <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22). Между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к ФИО2, которым срок возврата кредита изменен и согласован – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.23).

Также ДД.ММ.ГГГГ ОООКБ«<данные изъяты>» и Н.А.ЮБ. заключили кредитный договор №№ (далее – ФИО3) на предоставление последней кредита на сумму <данные изъяты>,00рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28), а впоследствии –ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к ФИО3, изменив тем самым срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.23).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО3 и 2, что подтверждается выписками по счету (л.д.32-33). Однако ответчиком обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование ними – надлежащим образом не исполняются.

Приказом Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ОООКБ«<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ данная кредитная организация признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Н.А.ЮВ. по ФИО3 составил <данные изъяты>,<данные изъяты>, по ФИО3 – <данные изъяты>.

Истец обеспечил явку в суд представителя по доверенности – М., который в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск полностью по доводам искового заявления и представленным в их обоснование доказательствам, дал суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В силу статьи233 ГПКРФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью1 статьи233 ГПКРФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОООКБ«<данные изъяты>» и Н.А.ЮБ. заключили кредитный договор №№ (далее – ФИО2), по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму – <данные изъяты>, под <данные изъяты><данные изъяты> годовых, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22). Между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к ФИО2, которым срок возврата кредита изменен и согласован – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.23).

Также ДД.ММ.ГГГГ ОООКБ«<данные изъяты>» и Н.А.ЮБ. заключили кредитный договор №№ (далее – ФИО3) на предоставление последней кредита на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28), а впоследствии –ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к ФИО3, изменив тем самым срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.23).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО3 и 2, что подтверждается выписками по счету (л.д.32-33). Однако ответчиком обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование ними – надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с положениями статей309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту1 статьи819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам статьи810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Приказом Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ОООКБ<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ данная кредитная организация признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК«<данные изъяты>».

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Н.А.ЮВ. по ФИО3 составил <данные изъяты>, по ФИО3 – 706804,02рубля, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате сумм кредитов, которое последней оставлено без удовлетворения.

Размер задолженности и ее расчет подтверждаются историей всех погашений клиента по договорам, а также представленными банком расчетами, которые ответчиком не оспорены.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их обоснованными, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитными договорами и основана на нормах материального права.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение требований статей309, 819 ГКРФ, а также условий предоставления кредита и принятых на себя обязательств по ФИО3, ФИО3 – ответчик обязанность по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование ними не исполняла, что подтверждается и выписками по расчетным счетам.

Учитывая, что Н.А.ЮБ. нарушает установленные кредитными договорами сроки возврата кредита, не выполняет предусмотренные договорами обязательства по обеспечению его возврата, – суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредитов и уплате причитающихся процентов, неустойки.

Кроме того, в соответствии с частью1 статьи98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты>% от (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.), которые подтверждены представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью кредитный банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью кредитный банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты>, из которых <данные изъяты><данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты><данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью кредитный банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты><данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты><данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью кредитный банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова