Решение № 2А-1945/2020 2А-1945/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-1945/2020

Дело № 2а-1945/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А., при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1945/20 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ... год в размере ... рублей, пени по уплате земельного налога в размере ... рублей, указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. В его адрес было направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. В указанный срок исчисленная сумма налогов уплачена не была, в связи с чем, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области были начислены пени. После этого ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате сумм налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов исполнена не была. О взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени мировым судьей выносился судебный приказ, который впоследствии был отменен (л.д. 2-5, 17-20).

Представитель административного истца ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснил, что у него действительно в долевой собственности находится земельный участок, расположенный в <адрес>. Данный участок он получил по наследству с разрешенным видом использования: крестьянско-фермерское хозяйство, далее поменялся вид разрешенного использования - под строительство. Но в ... году Администрация города Хотьково отменила постановление о переводе, вид разрешенного использования снова стал: крестьянско-фермерское хозяйство. Управление Росреестра указанные изменения не внесло. В связи с чем, полагал, что данный налог исчислен неправильно.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела №, представленного мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области в качестве налогоплательщика, имеет ИНН №, ему принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности – <дата>.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности – <дата> (л.д. 24-26).

Согласно представленному административным истцом расчету за ФИО1 числится задолженность по уплате земельного налога за ... г. в размере <дата> рублей, а также пени в размере <дата> рублей (л.д. 29, 36).

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от <дата> о необходимости уплаты налога за ... год в размере ... рублей, в том числе земельного налога в размере ... рубля, в срок не позднее <дата>., а также требование № по состоянию на <дата> о погашении задолженности в срок до <дата> в связи с неисполнением обязанности по уплате налога (л.д. 6-10). Однако указанные требования административным ответчиком исполнены не в полном объеме.

Частичными платежами земельный налог оплачен ФИО1 в сумме ... рублей. Таким образом, текущая задолженность по земельному налогу за ... год составляет: ... рубля (начисления за 2015 год) – ... рублей (частичная оплата земельного налога за ... год)=... рублей ... копеек.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.ст. 46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обращалось с заявлением к мировому судье № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением от <дата> судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 доказательств исполнения требования об уплате задолженности по земельному налогу в полном объеме не представлено, отсутствуют таковые и в материалах дела №.

Расчет задолженности по земельному налогу и пени судом проверен и признан обоснованным, составленным в соответствии с требованиями законодательства. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному в размере ... рублей, пени в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейки.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность за ... год по земельному налогу в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2020 года.

Судья А.А. Чистилова