Постановление № 5-664/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 5-664/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 10 октября 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, сотрудниками ФИО4 УМВД России по г.о. Королев, в рамках проведения оперативно – профилактического мероприятия по адресу: <адрес>, в помещении ИП ФИО1 магазин «Суши сет» был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Так, с ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Узбекистан ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в ИП ФИО1 магазин «Суши Сет» расположенном по адресу: <адрес>, в должности «Повар – сушист», без действующего патента с территорией действия <адрес>, а также трудового договора, тем самым нарушил требование ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть ФИО3 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО3, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом УУП ФИО4 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения (л.д. 3);

- объяснениями ФИО3 (л.д. 4);

- копией паспорта ФИО3 с переводом, уведомление о прибытии и документами на переводчика (л.д. 5-7, 25-27);

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в качестве повара-сушиста (л.д. 11-14);

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. Королев о том, что ФИО3 действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес> не имеет (л.д. 17);

- рапортом УУП ФИО4 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО2 о том, что получить объяснения от представителя ИП «ФИО1» не представилось возможным (л.д. 18);

- информационной выпиской в отношении ИП «ФИО1» магазин «Суши Сет» (л.д. 19);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ИП «ФИО1» (л.д. 20-24);

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО3 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Д.И. Ганус