Постановление № 1-67/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019Советский районный суд (Ставропольский край) - Уголовное дело № г. Зеленокумск 6 июня 2019 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьянова А.Н., при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Соловьева Р.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Теняковой Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении четырех детей, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района <адрес> от 20 ноября 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 4 декабря 2018 года, имея умысел, направленный на нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 3 января 2019 года, примерно в 23 часа 05 минут, находясь на участке автодороги «<данные изъяты> имеющим географические координаты: 44°23`43” северной широты и 43°52`21” восточной долготы, пролегающей в <адрес>, стал управлять автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, в процессе чего, примерно в 23 часа 08 минут на участке этой же автодороги 7 км + 100 м, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу и отстранен в 23 часа 28 минут от управления транспортным средством по признаку запах алкоголя изо рта, после чего в 23 часа 52 минуту отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Советская РБ», там самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании защитником Теняковой Э.А. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку преступление небольшой тяжести совершено последним впервые, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно. Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявленное ходатайство поддержал. Заслушав мнение государственного обвинителя Соловьева Р.Ю., не возражавшего против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд пришел к следующему. На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В свою очередь ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которым реального ущерба кому-либо не причинено, ранее не судим, вину признал, характеризуется исключительно положительно, состоит в гражданском браке, имеет четверых малолетних детей, а также воспитывает троих детей от первого брака гражданской жены, после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в специализированных учреждениях не состоит, имеет постоянное местожительство, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям с назначением судебного штрафа. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Поскольку наступление вредных последствий от преступления, совершенного ФИО1 органами предварительного расследования не установлено, непринятие им мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Таким образом, все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера штрафа и срока его погашения суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 6 августа 2019 года. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: дело об административном правонарушении и DVD-диск, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО1, оставить в распоряжении органов безопасности дорожного движения. Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток. Судья Соловьянов А.Н. Суд:Советский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Соловьянов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-67/2019 Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-67/2019 Апелляционное постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-67/2019 Апелляционное постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |