Определение № 12-107/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 12-107/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

г. Самара 10 января 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Горьков Д.В., изучив жалобу А.А.А. на постановление № от 20.12.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

установил:

09.01.2017 года в Кировский районный суд г. Самары от А.А.А. поступила жалоба на постановление инспектора ДПС № от 20.12.2016г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а в случае, если она не относится к компетенции, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, А.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за совершение 20.10.2016 г. административного правонарушения напротив <адрес>. Вышеуказанное деяние совершено ФИО1 в Промышленном районе г.Самары.

При изложенных обстоятельствах жалоба А.А.А. на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении № от 20.12.2016г. подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу А.А.А. на постановление инспектора ДПС № от 20.12.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Судья Д.В. Горьков