Решение № 2-689/2019 2-689/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-689/2019

16RS0037-01-2019-000565-68

Дело № 2-689/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 08 мая 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

с участием помощника прокурора Хуснутдинова И.М.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в истец на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме проживает и зарегистрирован ответчик, однако собственником жилого дома он не является, оплату коммунальных услуг не производит, семейные отношения между сторонами прекращены, добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещён. Заявлений и ходатайств не представил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен. Заявлений ходатайств не представил.

Представитель ответчика адвокат Косолапова Н.Б. исковые требования не признала. Просила отказать в иске.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в котором требования истца поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные истцом исковые требования удовлетворить, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО3

Согласно справке № выданной МУП Департамент ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту участкового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

Ответчик членом семьи истца не является, бремя содержания дома не несет, добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого дома не желает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением в отношении ответчика и выселении ответчика из жилого дома следует удовлетворить. С учётом того, что ответчик является пенсионером суд считает необходимым предоставить ответчику время для определения с другим местом жительства.

При подаче искового заявления истец обратился за юридической помощью и оплатил за юридические услуги в размере 15000руб. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом возражений представителя ответчика, исходя из принципов разумности и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца 9000 руб. за юридические услуги, в возврат госпошлины 600руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения с отсрочкой исполнения решения суда на 6 месяцев для поиска другого места жительства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на юридические услуги в размере 9000 руб., в возврат госпошлины 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.

<данные изъяты>