Решение № 2-3951/2018 2-3951/2018~М-3934/2018 М-3934/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3951/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 20 ноября 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/2018 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/16 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> состоящего из основного строения общей площадью жилого помещения 80,0 кв.м.; признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1/16 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью жилого помещения 80,0 кв.м.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики- ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, направили в адрес суда заявления о признании иска в полном объеме, пояснив, что им понятны положения ст.173 ГПК РФ(л.д.34,36,38)

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

3-е лицо-представитель Администрации городского округа Чехов в судебном заседании в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала.

3-е лицо –представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательство, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследство – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/16 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью жилого помещения 80,0 кв.м.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1/16 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> состоящего из основного строения общей площадью жилого помещения 80,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2018г.

Копия верна: