Решение № 2-3652/2019 2-3652/2019~М-2909/2019 М-2909/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3652/2019

Дело № 2-3652/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Минеральные Воды Ставрополья" к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭТ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТД "МВС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ФЭТ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав следующее.

(дата) между ООО "ТД "МВС" и ООО "ФЭТ" заключен договор поставки №...-ПОК, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставляемую ему продукцию - минеральную воду и другие безалкогольные напитки, в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1. договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя.

Согласно п. 2.3. договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

Пунктом 3.7. договора установлено, что датой поставки товара считается дата отгрузки товара со склада, расположенного по адресу: ....

В рамках заключенного договора покупателю поставлен товар на общую сумму 1 009 363 рубля 20 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными: №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) и №... от (дата)

Товар был принят покупателем в полном объеме, однако оплачен частично на сумму 876 301 рубль 60 копеек.

Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность ООО "ФЭТ" перед ООО "ТД "МВС" по договору поставки за поставленный по накладной №... от (дата) товар, составляет 133 061 рубль 60 копеек.

(дата), между ООО "ТД "МВС" и ФИО1 заключен договор поручительства № №..., по условиям которого поручитель солидарно с ООО "ФЭТ" отвечает перед кредитором всем своим имуществом и денежными средствами по обязательствам ООО "ФЭТ", возникшим из договора поставки №...-ПОК от (дата) и в том же объеме, что и ООО "ФЭТ".

(дата) истцом в адрес ответчиков направлена претензия исх. №... от (дата), которая ими проигнорирована.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 2.6. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара по договору более чем на 30 календарных дней от срока, указанного в п. 2.3. договора, поставщик имеет право признать лимит задолженности коммерческим кредитом и начислить покупателю проценты от суммы поставленного и неоплаченного товара в размере 15 % годовых. Проценты начисляются с первого дня просрочки оплаты товара. Указанные проценты не будут являться мерой ответственности, а будут являться платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом, мерой ответственности не являются, в соответствии с п. 5.1. договора поставки, истец вправе потребовать с ответчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ООО "ФЭТ" и ФИО1 в пользу ООО "ТД "МВС" сумму основного долга по договору поставки №...-ПОК от (дата) в размере 133 061 рубля 60 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 7 170 рублей 31 копейки, пени за период с (дата) по (дата) в размере 17 925 рублей 75 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 363 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО "ФЭТ" в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454, 486, 506, 516 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между истцом ООО "ТД "МВС" и ответчиком ООО "ФЭТ" был заключен договор поставки №...-ПОК, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставляемую ему продукцию - минеральную воду и другие безалкогольные напитки, в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пп. 1.2. договора количество, наименование и цена поставленного товара указываются в товарно-транспортных накладных и иных сопроводительных письмах.

В соответствии с п. 3.1. договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя.

В соответствии с п. 2.3. договора в редакции Дополнительного соглашения №... от (дата), оплата первой партии товара производится покупателем еженедельно по понедельникам, за товар отгруженный покупателем своим контрагентом за предыдущую неделю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата последующих партий товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 21 календарного дня с момента поставки товара.

Пунктом 3.7. договора установлено, что датой поставки товара считается дата отгрузки товара со склада, расположенного по адресу: ....

Как следует из искового заявления и представленных материалов истцом поставлен ответчику товар по следующим товарным накладным: №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) и №... от (дата), на общую сумму 1 009 363 рублей 20 копеек.

Согласно товарной накладной №... от (дата) ООО "ТД "МВС" отгружен товар на сумму 173 061 рубль 60 копеек, оплаченный ООО "ФЭТ" частично по платежным поручениям №... от (дата), №... от (дата) в общей сумме 40 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по товарной накладной №... от (дата) составляет 133 061 рубль 60 копеек.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № №... от (дата).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пп. 1.1, 2.1., 4.1. договора поручительства, предметом настоящего договора является обязательство поручителя перед кредитором, отвечать за исполнение ООО "ФЭТ" обязательств по договору поставки №...-ПОК от (дата), в том же объеме, как и должник. Поручитель обязуется всем имуществом и денежными средствами солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по вышеназванному договору полностью в том же объеме, как и должник. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия исх. №... от (дата) с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар, которая последними проигнорирована.

Таким образом, ответчики свои обязательства по указанным договорам, условия которых последними не оспаривались, надлежащим образом не исполнили – товар в полном объеме истцу не оплатили.

Доказательств обратному суду не предоставлено, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков по договору поставки перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств в установленные договором сроки у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО "ФЭТ" и ФИО1 задолженность по договору поставки №...-ПОК от (дата) в размере 133 061 рубля 60 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №...-ПОК от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 7 170 рублей 31 копейки, а также пени в размере 17 925 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из п. 2.6. договора поставки №...-ПОК от (дата) следует, что в случае нарушения сроков оплаты товара по договору более, чем на 30 календарных дней от срока, указанного в п. 2.3. договора, поставщик имеет право признать лимит задолженности коммерческим кредитом и начислить покупателю проценты от суммы поставленного и неоплаченного товара в размере 15 % годовых. Проценты начисляются с первого дня просрочки оплаты товара. Указанные проценты не будут являться мерой ответственности, а будут являться платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, суд находит его арифметически верным, а сумму в размере 7 170 рублей 31 копейки – подлежащей взысканию с ответчиков.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом, мерой ответственности не являются, в соответствии с п. 5.1. договора поставки, истец вправе потребовать с ответчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд также находит его арифметически верным, а сумму в размере 17 925 рублей 75 копеек – подлежащей взысканию с ответчиков.

Истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 363 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №... от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 4 343 рублей. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Минеральные Воды Ставрополья" к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭТ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЭТ", ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Минеральные Воды Ставрополья" солидарно задолженность по договору поставки в размере 133 061 рубля 60 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 7 170 рублей 31 копейки, пени за период с (дата) по (дата) в размере 17 925 рублей 75 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере по 2 181 рубля 50 копеек с каждого.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова