Решение № 2-2123/2018 2-96/2019 2-96/2019(2-2123/2018;)~М-2025/2018 М-2025/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2123/2018

Дело № 2-96/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Прокопьевск «11» февраля 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Е.А. Гольцман,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили механические повреждения автомобиль <...>, гос. знак <...> под управлением <...>., и автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением <...> Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <...>, принадлежащего <...> согласно экспертного заключения <...> от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб. Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <...>, принадлежащего <...>. согласно экспертного заключения <...> от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб., хранение данного транспортного средства составило <...> руб., которые были перечислены <...> в качестве страхового возмещения. Впоследствии <...> произведена доплата страхового возмещения в сумме <...> руб. и <...> руб. по решению <...>, из которой <...> руб. - сумма страхового возмещения, <...> руб.- оплата судебной экспертизы. Кроме того, потерпевшие <...> обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, выплаты составили <...> руб. Всего по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. С учетом изложенного, а также уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере <...> руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в его совершении, а также причинение в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба транспортным средствам, под управлением <...> и причинения вреда здоровью <...>. Подтвердил также, что на ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством. Размер произведенных страховых выплат ответчиком не оспорен, возражения заявлены относительно взыскания с него суммы судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела по иску <...> о взыскании страховой выплаты в сумме <...> руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 2 ст. 15 названного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как то закреплено в абз. 8, 11 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступлении гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (п. а, б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, и

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в <...> на пересечении <...>, напротив дома, <...> по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением <...> и автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением <...> (л.д. 7, 8 – копия справок о ДТП, л.д. 7, 8 административного материала ГИБДД).

В этот же день с участников дорожно-транспортного происшествия отобраны объяснения (л.д. 27, 28 дела об административном правонарушении <...>).

Место совершения административного правонарушения зафиксировано схемой, с содержанием которой участники дорожно-транспортного происшествия согласились, подтвердив это подписями (л.д. 6 дела об административном правонарушении <...>).

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в <...>, на пер. <...>, напротив <...>, произошло столкновение <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя <...> после чего автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя <...> (л.д. 9).

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (л.д. 52 дела об административном правонарушении <...>).

Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в <...> на перекрестке <...> и <...>, напротив <...> водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.п. 1.5, 1.3, 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке двигаясь по зеленому сигналу светофора, при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя <...>., в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей, после чего автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по инерции совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя <...> В результате дорожно-транспортного происшествия, являющегося следствием нарушения ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, пассажирам транспортных средств <...> причинены телесные повреждения.

Постановление <...> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия автомобили марок <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий <...> (л.д. 2-23) и автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий <...> (л.д. 42-43) получили механические повреждения.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего <...> была застрахована в ПАО Росгосстрах по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...>, гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> принадлежащего <...>. была застрахована в <...> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...>, гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего <...>, застрахована в ПАО Росгосстрах по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ <...>.

Собственник поврежденного транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, <...> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 18-19 – копия заявления о возмещении ущерба).

По результатам осмотра указанного транспортного средства ( л.д. 24 – 25) и экспертного заключения (калькуляции) <...>» <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, которая составила, с учетом износа, <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» были составлены акты о страховом случае <...> и <...>, согласно которым размер страхового возмещения, подлежащего выплате <...> составил <...> (л.д. 35, 36).

Сумму страхового возмещения в размере <...> руб. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет <...> в подтверждение чего представлены копии платежных поручений <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38).

Также в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты обратился собственник поврежденного транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, <...> (л.д. 39 –40 копия заявления о страховом возмещении).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) <...>» <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, с учетом износа составляет <...>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае <...> (л.д. 47), согласно которому размер страхового возмещения, с учетом расходов потерпевшего на хранение транспортного средства в сумме <...> руб., подлежащих включению в страховую сумму, что разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных, с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составил <...> руб.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет <...> страховое возмещение в указанном размере (копия платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Не согласившись с суммой страховой выплаты, <...>. обратился к независимым экспертам.

Согласно экспертному заключению <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-71) величина рыночной стоимости объекта оценки - автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, составляет <...> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <...> руб., без учета износа – <...> руб.

ПАО СК «Росгосстрах» также организовано проведение экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, без учета повреждений составляет <...> руб., стоимость годных остатков с учетом повреждений - <...> руб. (экспертное заключение <...>» <...> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае <...>, согласно которому размер доплаты страхового возмещения истцом определен в <...> руб. (л.д. 76)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет <...> доплату страхового возмещения в сумме <...> руб. (копия платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 77).

Поскольку в полном объеме требования <...>. страховщиком не были удовлетворены, <...> обратился с иском в суд.

Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81), с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <...> взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <...>., убытки <...> руб., компенсация морального вреда - <...> руб., неустойка - <...> руб., штраф <...> руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оформлением доверенности, оплата судебной экспертизы - <...> руб.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае <...> (л.д. 82) и перечислена на счет <...>. доплата страхового возмещения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (копия платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 83).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в связи с повреждением транспортных средств потерпевших – участников дорожно-транспортного происшествия, общий размер которой составил <...> руб.

Произведенная страховой компанией выплата <...> суммы судебных расходов в размере <...> руб. (расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности, оплату судебной экспертизы), понесенных последним в связи с рассмотрением гражданского дела <...> по его иску к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, включению в сумму страхового возмещения, не подлежит, поскольку не относится к числу убытков, составляющих страховую сумму.

Как было указано ранее, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, пассажирам транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, <...> были причинены телесные повреждения.

Это явилось основанием для обращения пострадавших в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 84, 98).

ДД.ММ.ГГГГ, по обращению потерпевшей <...> ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт <...> о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью (л.д. 113), согласно которому размер страхового возмещения определен в <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет <...> страховую выплату в счет причинения вреда здоровью в сумме <...> руб. (копия платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ, по обращению потерпевшего <...> ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт <...> о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью (л.д. 96), согласно которому размер страхового возмещения составил <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет <...> страховую выплату в счет причинения вреда здоровью в сумме <...> руб. (копия платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 97).

Таким образом, общий размер произведенной истцом страховой выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда здоровью составил <...> руб.

Одновременно судом установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не имел права управления транспортными средствами.

Так, согласно информации, предоставленной <...> по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год и 6 месяцев, и постановлением мирового судьи судебного участка № <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год и 6 месяцев, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в <...> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок лишения составил <...> года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Список административных правонарушений предоставлен в распоряжение суда.

Сведения об отсутствии у ФИО1 права управления транспортным средством на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, также отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии, что ответчик не оспаривает.

Как было указано ранее, согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных ранее норм права, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством при отсутствии у него права на управление транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения собственникам застрахованных поврежденных транспортных средств <...> а также потерпевшим <...>., в силу пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, возникло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенных выплат страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств добровольного возмещения истцу ущерба ответчиком не представлено.

Возражений в части размера причинённого ущерба, ответчиком не заявлено, доказательств не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса в размере <...> рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина истцом, при подаче искового заявления, уплачена исходя из размера суммы требуемой ко взысканию, в сумме <...>. (платежное поручение <...> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 4).

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в сумме <...> руб., то есть на 95,32 %, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <...>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины - <...>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись С.В Киклевич

Мотивированное решение изготовлено «12» февраля 2019 года.

Судья: подпись С.В Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-96/2019

9 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.