Решение № 2-1116/2024 2-46/2025 2-46/2025(2-1116/2024;)~М-998/2024 М-998/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1116/2024

УИД № 59RS0017-01-2024-002612-06

Дело № 2-46/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся собственником квартиры по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследственное дело не открыто. Наследники ФИО1 свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняли, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 46588,83 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени в связи с несвоевременным внесением платежей в сумме 28138,69 руб. Просит взыскать указанную задолженность и пени с наследников ФИО1, принявших наследство, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края ФИО3 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала об истечении срока исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлениями Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № № и Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. № 2187 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч.1 ст.156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ч.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что комната, площадью ________________ кв.м. по <адрес> принадлежала на праве собственности <ФИО> Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.№).

<ФИО>. умер ДД.ММ.ГГГГ (до регистрации права собственности), что следует из ответа отдела ЗАГС Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (л.д.№).

Как следует из реестра наследственных дел к имуществу <ФИО> наследственное дело не заводилось (л.д.№).

В соответствии с выпиской из ЕГРН и ответа ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО> на праве собственности принадлежала только комната площадью ________________ кв.м. по <адрес>, кадастровой стоимостью 36984,9 руб. (л.д.№).

В соответствии с ответом Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ. и Инспекции Государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за <ФИО>. не зарегистрировано (л.д.№).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № № по Пермскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), ответу АО Банк Синара № № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя <ФИО> открыт счет, денежные средства на котором на момент его смерти отсутствовали.

Какие-либо сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют.

Таким образом, получателем коммунальных услуг, предоставляемых МБУ «Тепловые сети «Углеуральский»: отопление, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлись наследники <ФИО>, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. с <ФИО> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19343,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 392,03 руб., всего 19735,18 руб. (л.д.№).

При этом на момент вынесения судебного приказа <ФИО> умер и судебный приказ не был отменен.

В соответствии с ответом ОСП по г.Губаха и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. удержания не производились, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ., ИД направлен взыскателю.

По информации ФССП России, являющейся общедоступной, данные о наличии исполнительных производств, возбужденных до момента смерти <ФИО> отсутствуют.

При этом, вынесение судебного приказа мировым судьей судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края за спорный период в отношении умершего не имеет юридического значения, так как по смыслу положений статьей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства, между тем должник умер до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку правоспособность <ФИО>. на момент подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа была прекращена, судебный приказ не мог быть выдан, соответственно, его вынесение юридического значения не имеет, и не может учитываться при рассмотрении требований к ответчикам по долгам наследодателя.

В силу ч.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3). Соответствующий федеральный закон не принят.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, а также тот факт, что с момента смерти наследодателя <ФИО>. до настоящего времени наследники <ФИО>. не установлены, никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии кем-либо наследства, имущество должника <ФИО> умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде комнаты, подлежит наследованию как выморочное муниципальным образованием Губахинский муниципальный округ Пермского края.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств, в связи с чем наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Так, задолженность по оплате коммунальных услуг возникла уже после смерти <ФИО>., то есть не является обязательством умершего должника. Таким образом, ответственность наследника возникла как у собственника жилого помещения и в связи с чем она не может быть ограничена стоимостью принятого наследственного имущества.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 46588,83 руб. В связи с тем, что за указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени в связи с несвоевременным внесением платежей в сумме 28138,69 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой задолженности, расчетом пени.

Следовательно, ненадлежащее исполнение наследником обязанности по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) нарушает имущественные права истца, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

Ответчиком расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В то же время, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии с положениями пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, обстоятельства вынесения судебного приказа, как и обстоятельства последующего возбуждения исполнительного производства и его окончание, не обуславливают право суда произвольно определять течение срока исковой давности в отрыве от норм закона, регулирующего данные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из искового заявления истцу о факте смерти <ФИО>. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году.

Данные обстоятельства также подтверждаются ответом ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., а также реестром отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) в соответствии с которым постановление об окончании исполнительного производства истец получил только ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в постановлении об окончании исполнительного производства не указано о смерти должника. И только из ответа на запрос судебного пристава, предоставленного истцу ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю, стало известно о смерти наследодателя, запрос распечатан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Учитывая данные обстоятельства, действия истца соответствуют требованиям добросовестности и в связи с чем при рассмотрении настоящего иска подлежат применению положения ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае перестал течь с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку судебный приказ не был отменен, и срок исковой давности подлежит исчислению в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по предъявленной ко взысканию задолженности срок давности не истек.

В то же время, поскольку правоспособность <ФИО> на момент подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа была прекращена, судебный приказ не мог быть выдан, соответственно, юридического значения не имеет, и не может препятствовать истцу в обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности, которая была взыскана данным судебным приказом.

При таких обстоятельствах, с наследника <ФИО> – муниципального образования Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление), с учетом положений ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 46588,83 руб.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации не была надлежащим образом исполнена, на задолженность подлежали начислению пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определяя сумму пени, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который при расчете применил ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере, действовавшем в период просрочки, признает арифметически верным, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Судом также учтено, что расчет пени произведен с учетом Постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020г., Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Таким образом, размер пени за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежащих взысканию с наследника <ФИО> – муниципального образования Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, составил 28138,69 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства в виде продолжительной просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиками в установленном законом порядке не надлежащим образом осуществлялась обязанность по оплате коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности и пени, являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика муниципального образования Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пользу истца в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде жилого помещения – комнаты, площадью ________________ кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Взыскать с муниципального образования Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (ИНН №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН №) задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по комнате ________________ кв.м., по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 46588,83 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28138,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 78727 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 52 копейки.

Взыскивать с муниципального образования Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (ИНН №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН №) пени на сумму долга в размере 46588,83 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А.Золотавина