Решение № 2-4470/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-4470/2023

УИД 24RS0016-01-2022-002653-03

2-4470/2022

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее ООО "ЭОС") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117237,50 руб., судебных расходов в сумме 3544,75 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 был заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 64000 руб., сроком на 84 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом 23% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования N 01-2016, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 117237,50 руб. было уступлено Банком ООО "ЭОС". В добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, ООО "ЭОС" обратилось в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 117237,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "ЭОС" надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной суду причине.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО "ЭОС" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 64000 руб., сроком на 84 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом 30% годовых.

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком путем внесения денежных средств на карточный счет, открытый кредитором на имя заемщика.

Пунктами 1.8, 1.9 кредитного договора предусмотрен размер ежемесячного обязательного платежа (за исключением последнего платежа) в сумме 1830 руб. и срок уплаты - 11 числа каждого месяца; днем внесения последнего платежа согласовано -ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – 1758,29 руб.

Из представленных материалов следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Получение денежных средств в указанной сумме, ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из представленных материалов дела следует, что при заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 выразил свое согласие с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, другим лицам.

Таким образом, заемщик ФИО1 подтвердил согласие на то, что Банк вправе уступить право требования по договору третьему лицу, о чем имеется его личная подпись.

Организационно-правовая форма ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" изменена на ПАО "Уральский банк реконструкции и развития".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) N 01-2016, в соответствии с которым Банк передал ООО "ЭОС" права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям.

Согласно выписке из приложения N 1 к Договору об уступке прав требований ООО "ЭОС" передано право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, на общую сумму 117237,50 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика в пользу ООО "ЭОС" в общей сумме 117237,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 3544,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117237,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023