Постановление № 12-178/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-178/2018

Дело № 12-178/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 13 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: <...>, ходатайство законного представителя - директора <данные изъяты>» Печень ФИО5 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № ** по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 в отношении <данные изъяты>» (№ **), расположенное по адресу: ...«в»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ** заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 от **.**,** <данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначено административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Постановление в установленный срок не обжаловано и вступило в законную силу.

**.**,** в Ленинский районный суд ... поступила жалоба законного представителя <данные изъяты>», на указанное постановление, которое считает незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Вместе с жалобой поступило и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которая мотивирована тем, что он уже обращался с жалобой на указанное постановление, но **.**,** эта жалоба была возвращена в связи с истечением срока на ее подачу **.**,**. В связи с тем, что руководитель <данные изъяты>» находился в длительной командировке, он не имел возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок. Просит срок на подачу жалобы восстановить, жалобу принять к рассмотрению.

В судебное заседание законный представитель <данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ГИБДД ФИО4 полагал, что уважительных причин восстановления ООО АКР «Максима» срока на подачу жалобы нет, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, для обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из представленных материалов, что постановление № ** по делу об административном правонарушении от предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ вынесено **.**,**, следовательно, срок на подачу жалобы истек **.**,**.

Жалоба ФИО1, поданная в интересах <данные изъяты>», на указанное постановление по делу об административном правонарушении, поступила в суд лишь **.**,**, с пропуском срока на ее подачу.

Ссылка заявителя на то, что ранее поданные им жалобы на данное постановление, оставлялись судом без рассмотрения, нахожу несостоятельной, поскольку если жалоба была возвращена судом, то она считается неподанной, следовательно, ее подача не породила каких-либо юридических последствий.

Считаю, что нахождение законного представителя <данные изъяты>» в командировке в период с **.**,** по **.**,** нельзя расценить как уважительную причину пропуска срока на подачу жалобы, поскольку о наличии постановления должностного лица от **.**,** и его содержании заявителю было известно достоверно. Заявитель знал о порядке сроках его обжалования. Кроме того, учитывая, что заявитель является руководителем юридического лица <данные изъяты>», то есть, что он сам определяет время, обоснованность выезда и возвращения из командировок, следовательно, он мог выделить время и обжаловать постановление. Кроме того, юридическое лицо, <данные изъяты>», могло предоставить соответствующие полномочия для обжалования постановления представителю.

Поскольку жалоба на постановление поступила по истечению срока обжалования, о каких-либо уважительных причина пропуска процессуального срока законный представитель не сообщил, а его нахождение в командировке нельзя расценить, как уважительную, поэтому суд полагает в восстановлении срока подачи жалобы отказать и вернуть ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать директору законному представителю <данные изъяты>» Печень ФИО5 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № ** по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3, а жалобу на постановление оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Соколов