Решение № 2-3101/2025 2-3101/2025~М-2156/2025 М-2156/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3101/2025

Дело №2-3101/2025

УИД 48RS0002-01-2025-003112-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Липецкой области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в отношении ИП ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, по результатам которой вынесено решение 09.10.2024 № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 43 049,50 руб. и по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 21 524,75 руб., а также доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 860 990 руб. Решение вступило в законную силу 18.11.2024. ИП ФИО2 снят с учета 26.12.2024. В соответствии с п.10 ст. 101 НК РФ в целях обеспечения исполнения данного решения 09.10.2024 вынесено решение о принятии обеспечительных мер №53 в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа транспортное средство: автомобиль легковой НИССАН X-TRAIL 2.5 LE, госномер №, VIN №. Указанное решение налогоплательщиком не обжаловалось. УФНС России по Липецкой области направило уведомление о принятии обеспечительных мер в отношении указанного имущества от 10.10.2024 №дсп в УГИБДД России по Липецкой области, в Федеральную нотариальную палату о регистрации залога. Поскольку ФИО2 не была погашена задолженность в рамках ст.ст.69,70 НК РФ было направлено требование №60375 от 19.11.2024 об уплате недоимки со сроком исполнения 12.12.2024. В связи с неуплатой налога ФИО2 в добровольном порядке, судебным приказом мирового судьи №25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 14.03.2025 №2-534/2025 с ФИО2 в пользу УФНС России по Липецкой области взыскана задолженность по налогу. Поскольку ФИО2 не исполнил судебный приказ в добровольном порядке, 09.12.2024 внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером № в отношении автомобиля легкового НИССАН X-TRAIL 2.5 LE, госномер №.03.06.2025 УФНС России по Липецкой области направлено поручение №70169 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ на сумму задолженности 1 283 011,42 руб. Общая задолженность на 05.06.2025 составляет 1 375 090,80 руб., в том числе задолженность, обеспеченная залогом имущества составляет 803 525,57 руб. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 общей стоимостью 925 564,25 руб., в состав которого входит автомобиль легковой НИССАН X-TRAIL 2.5 LE, государственный номер №, VIN № в сумме 803 525,57 руб.

Представитель истца УФНС России по Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Согласно п. 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Пунктом 3,4 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с п.10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 (ИНН №) был зарегистрирована предпринимателем, представил в УФНС России по Липецкой области налоговую декларацию по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы за 2022 г.

По результатам камеральной налоговой проверки, УФНС России по Липецкой области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 8228 от 09.10.2024, согласно которого ФИО2 дополнительно начислен налог в размере 860990 руб., штраф в размере 21524,75 руб., в размере 43049,50 руб. Итого сумма доначисленных налогов, штрафов составила 925 564,25 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.10.2024 № 8228 вступило в силу 18.11.2024.

УФНС России по Липецкой области в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 8228 от 09.10.2024 принято решение № 53 от 10.10.2024 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении транспортного средства, в сумме 925 564,25 руб. Указанное решение о принятии обеспечительных мер вступило в силу со дня его вынесения.

Доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 2.1. ст. 73 НК РФ, залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ответа на запрос ГИБДД УМВД России по Липецкой области за ФИО2 зарегистрирован автомобиль легковой универсал НИССАН X-TRAIL 2.5 LE, 2008 года выпуска, госномер №, VIN №.

В отношении транспортного средства легковой универсал НИССАН X-TRAIL 2.5 LE, 2008 года выпуска, госномер №, VIN № нотариусом г. Хвыланска и Хвыланского района Саратовской области ФИО4 выдано Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 09.12.2024, регистрационный №.

Взыскание задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №8228 от 09.10.2024 обеспечено мерами взыскания.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (л.д. 27-28)

В связи с образованием у ФИО2 задолженности по уплате налогов, пени, штрафных санкций по результатам камеральной проверки, в его адрес направлено требование №60375 по состоянию на 19.11.2024 об уплате задолженности, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 12.12.2024.

В установленный требованием об уплате задолженности по налогам, штрафам срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем, налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В целях взыскания задолженности по налогам УФНС России по Липецкой области обратилась к мировому судье судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу № 2А-534/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности вынесен 14.03.2025, вступил в законную силу 12.04.2025.

По состоянию на текущую дату, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 8228 от 09.10.2024 в обеспечение которого принято решение № 53 от 10.10.2024 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, не исполнено: задолженность по состоянию на 05.06.2025 составляет 1 375 090,80 руб., в том числе обеспеченная залогом – 803 525 руб. 57 коп., что подтверждается сведениями ЕНС по состоянию на 13.08.2025.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что обязательства по оплате задолженности по налогам не исполняются налогоплательщиком, в совокупности размер просроченной задолженности перед бюджетом составляет более чем 5% от стоимости транспортного средства, имеется совокупность двух условий для обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах вопрос определения начальной продажной цены реализации заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке части 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Вырученные от продажи имущества денежные средства направить в счет уплаты задолженности на сумму обеспеченную залогом в размере 803 525 руб. 57 коп. Оставшиеся денежные средства, после полного погашения задолженности, подлежат перечислению ответчику.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду освобождения истца от уплаты госпошлины за обращение в суд с иском, госпошлина в силу пп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 руб. в доход бюджета г. Липецка.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Липецкой области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки НИССАН X-TRAIL 2.5 LE, госномер №, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета г. Липецка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Палагина

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 г.