Постановление № 5-2/2020 5-80/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020

Дело об административном правонарушении № 5-2/2020

09RS0009-01-2019-001093-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Калмыкова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего инженером <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 23:50 часов на автодороге <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада-Приора 217030 государственный регистрационный знак __№__ двигавшегося с пассажиром ФИО2, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак __№__, под управлением ФИО3, двигавшегося с пассажиром ФИО4 В результате ДТП пассажиров и ФИО3, доставили в КЧРБ с различными травмами. Согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал. Обстоятельства административного правонарушения подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время по просьбе своего знакомого ФИО2 они выехали в <адрес>. По пути следования не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с ВАЗ 21102 г/н __№__ под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажирам обеих машин и водителю ВАЗ 21102 ФИО3 были причинены телесные повреждения. О случившемся дорожно-транспортном происшествии сожалеет и раскаивается, понимает, что своими действиями поставил под угрозу жизнь людей, извинился перед потерпевшим. Просил не наказывать его строго.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с прохождением лечения. Претензий к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание для дачи пояснений не явилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной, а дело - подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23:50 часов на автодороге <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада-Приора 217030 государственный регистрационный знак __№__, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак __№__, под управлением ФИО3. Согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему подтверждается письменными доказательствами, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; определением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлены повреждения ВАЗ-2110: задний передний бампер, капот, левое крыло, правое крыло, крыша, четыре двери, лобовое, заднее левое стекло, заднее правое крыло, передние фары; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлены повреждения Лады-Приора: передний бампер, капот, левое крыло, левая дверь, левая задняя дверь, крыша, передняя правая дверь, переднее правое крыло, лобовое стекло, фары передние; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, определившим получение потерпевшим ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней степени тяжести; медицинской картой __№__ ФИО3; рапортом-сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта № 465 согласно которого у ФИО3 в крови этиловый спирт не обнаружен; заключением эксперта № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого в крови ФИО3 производных барбитуровой кислоты, алкалоидов опия, производных фенотизиана, пиразола, каннабиоидов, димедрола не обнаружено.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Учитывая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении ДТП в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести ФИО3.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, они соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.

Дело об административном правонарушении № 5-2/2020

09RS0009-01-2019-001093-46