Постановление № 5-429/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-429/2018

дело № 5-429/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 мая 2018 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (иные данные), гражданки (иные данные) Республики, не работающей, проживающей по адресу: (адрес),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 16 час. 10 мин. при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: (адрес) выявлена гражданка (иные данные) Республики ФИО1, которая в период предыдущего пребывания прибыла в РФ (дата) по установочным данным как ФИО2, пробыв 86 дней (дата) выехала за пределы РФ, после чего (дата) снова въехала в РФ, и находилась на территории РФ свыше 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток, срок пребывания истек (дата), а выехала только (дата), чем нарушила п. 1 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении ею административного правонарушения признала полностью, пояснив, что не знала, что нарушает миграционное законодательство. Просит определить ей вид административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, т.к. у нее имеется билет для выезда в Кыргызскую Республику.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ее вина в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому, (дата) в 16 час. 10 мин. при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу(адрес) выявлена гражданка (иные данные) Республики ФИО1, которая в период предыдущего пребывания прибыла в РФ (дата) по установочным данным как ФИО2, пробыв 86 дней (дата) выехала за пределы РФ, после чего (дата) снова въехала в РФ, и находилась на территории РФ свыше 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток, срок пребывания истек (дата), а выехала только (дата);

- рапортом старшего инспектора ОИК ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску, из которого следует, что при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлена гражданка (иные данные) Республики ФИО1, которая сменила установочные данные и проживает в РФ с нарушением миграционного законодательства, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт того, что она в период предыдущего пребывания прибыла в РФ (дата) по установочным данным как ФИО2, пробыв 86 дней (дата) выехала за пределы РФ, после чего (дата) снова въехала в РФ, и находилась на территории РФ свыше 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток, срок пребывания истек (дата), а выехала только (дата);

- копией паспорта, из которого следует, что ФИО1 является гражданкой (иные данные) Республики;

- сведениями СПО «Мигрант-1», согласно которым ФИО1 прибыла в РФ (дата) по установочным данным как ФИО2, пробыв 86 дней (дата) выехала за пределы РФ, после чего (дата) снова въехала в РФ, выехала из РФ (дата), (дата) въехала в РФ;

- сведениями «Территория» в отношении ФИО2, уведомлением о прибытии ФИО2 в место пребывания, копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО2, копией миграционной карты, из которых следует, что ФИО1 прибыла в РФ (дата), (дата), по установочным данным как ФИО2, зарегистрировалась по месту пребывания;

- объяснением ФИО1, из которых следует, что она прибыла в РФ по установочным данным как ФИО2 Решив сменить свои установочные данные, обратилась в органы Загса с заявлением о смене фамилии и имени, после чего (дата) получила свое свидетельство о перемене фамилии и имени, после чего (дата) получила паспорт;

- копией свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества серии № от (дата), из которого следует, что ФИО2 переменила свои Ф.И.О. на ФИО1, о чем в книге регистрации актов о перемени Ф.И.О. (дата) в Отделе ЗАГСиПУГ г. Майлуу-Суу и Ноокенского района произведена запись за №.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО6, ФИО7, судья во внимание не принимает, поскольку перед дачей объяснений свидетели не были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Доводы ФИО1 о том, что она не знала, что нарушает миграционное законодательство, судья во внимание не принимает, поскольку, в соответствии с ч.3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Незнание законодательства страны пребывания не освобождает иностранного гражданина от ответственности за его нарушение. Никто не обязан разъяснять выезжающему в РФ иностранному гражданину положения федеральных законов, регламентирующих порядок въезда в РФ и выезда из нее, режим пребывания иностранных граждан в РФ.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие законных оснований на проживание ФИО1 в Российской Федерации, отсутствие близких родственников (супруга, детей), являющихся гражданами Российской Федерации, также учитывая, что она не работает, не имеет легального источника доходов, судья назначает ей дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. В тоже время, учитывая, что у ФИО1 имеется электронный билет для выезда в (иные данные) Республику на рейс (иные данные), на дату отправления №, судья полагает возможным в отношении нее определить вид административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Обязать ФИО1 выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен не позднее суток со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет - получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 71874000, р/счет <***>, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047 162 000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811869990060201264.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев