Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1053/2017Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданское ИФИО1 06 июня 2017 года <адрес> Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Центр - Инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО2 ФИО8 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или неуплате иных платежей по настоящему договору являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в настоящее время находится ФКУ СИЗО - 4 <адрес>. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчику было вручено извещение с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, разъяснено право на ведение дела через представителя. Правом на ведение дела через представителя ответчик не воспользовался, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест», ответчика ФИО2 Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, в нарушение Графика платежей, заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что ответчик не вносит предусмотренные графиком погашения задолженности ежемесячные платежи. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате основного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Пунктом 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита в виде пени в размере 0,1% годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1% годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты>. Общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный размер задолженности подтверждается письменным расчетом, представленным истцом. Ответчиком каких-либо возражений по данному письменному расчету задолженности не приведено. В соответствии с п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, или неуплате иных платежей по настоящему договору являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Истцом ОАО КБ «Центр-инвест» в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление, в котором отражено намерение банка расторгнуть кредитный договор и требование о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена и кредитный договор не расторгнут. В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО2 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. В связи с чем, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО2 При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5524 рубля 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5524 рубля 97 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 ФИО11. Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Центр-инвест" (подробнее)Судьи дела:Курилов А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|