Приговор № 1-446/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-446/2024

дело № 1-446/2024

91RS0011-01-2024-004377-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при секретаре – Пртыховой Э.А.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Заитовой Л.И.,

- защитников – адвоката Якубовской С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, адреса регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в конце августа 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием на общую сумму 10000 рублей, под предлогом оказания услуг по вскапыванию огорода и уборки травы в палисаднике, расположенных по адресу: <адрес>, не имея намерений выполнить обещанное, убедил Потерпевший №1, что выполнит вышеуказанный объем работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На что Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение и не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, дала свое согласие.

Далее, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем злоупотребления доверием, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, побудил потерпевшую Потерпевший №1 к добровольной передаче ему денежных средств. В начале сентября 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, путем злоупотребления доверием, под предлогом получения аванса за вскапывание огорода и уборки травы в палисаднике, завладел денежными средствами последней, в размере 3000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 3000 рублей принадлежащими Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием на общую сумму 10000 рублей, совершая длящееся преступление, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем злоупотребления доверием, под предлогом получения аванса за вскапывание огорода и уборки травы в палисаднике, в середине сентября 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точные дата и время не установлены, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в размере 1000 рублей. В дальнейшем, ФИО2 каких-либо действий, направленных на вскапывание огорода и уборки травы в палисаднике, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, не выполнил. Завладев денежными средствами в сумме 1000 рублей принадлежащими Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием на общую сумму 10000 рублей, совершая длящееся преступление, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем злоупотребления доверием, под предлогом получения аванса за вскапывание огорода и уборки травы в палисаднике, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точные дата и время не установлены, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в размере 1000 рублей. В дальнейшем, ФИО2 каких-либо действий, направленных на вскапывание огорода и уборки травы в палисаднике, расположенных по адресу: <адрес>, не выполнил. Завладев денежными средствами в сумме 1000 рублей принадлежащими Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием на общую сумму 10000 рублей, совершая длящееся преступление, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем злоупотребления доверием, под предлогом получения аванса за вскапывание огорода и уборки травы в палисаднике, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точные дата и время не установлены, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в размере 1000 рублей. В дальнейшем, ФИО2 каких-либо действий, направленных на вскапывание огорода и уборки травы в палисаднике, расположенных по адресу: <адрес>, не выполнил. Завладев денежными средствами в сумме 1000 рублей принадлежащими Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием на общую сумму 10000 рублей, совершая длящееся преступление, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем злоупотребления доверием, под предлогом получения аванса за вскапывание огорода и уборки травы в палисаднике, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в размере 1000 рублей. В дальнейшем, ФИО2 каких-либо действий, направленных на вскапывание огорода и уборки травы в палисаднике, расположенных по адресу: <адрес>, не выполнил.

Завладев денежными средствами в сумме 1000 рублей принадлежащими Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием на общую сумму 10000 рублей, совершая длящееся преступление, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем злоупотребления доверием, под предлогом получения аванса за вскапывание огорода и уборки травы в палисаднике, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точные дата и время не установлены, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в размере 1000 рублей.

В дальнейшем, ФИО2 каких-либо действий, направленных на вскапывание огорода и уборки травы в палисаднике, расположенных по адресу: <адрес>, не выполнил. Завладев денежными средствами в сумме 1000 рублей принадлежащими Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Завладев денежными средствами в общей сумме 10000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб в размере 10000 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Материалы уголовного дела содержат заявление потерпевшей, согласно которого она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 24).

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

Как следует из заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 131).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения, инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики). Во время инкриминируемого деяния ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 124-125).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Штраф, с учетом данных о личности подсудимого, будет недостаточен для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, подсудимый не имеет официальных источников дохода.

Оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.