Постановление № 1-220/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-220/2017

№ 1-220/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Рыбинск 26 апреля 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Комоловой С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Крылова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 30 ноября 2016 года около 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, подошел к воротам территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имеющей ограждение, и убедившись, что на указанной территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник под воротами на указанную территорию, и, убедившись, что на территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества произвел сбор листов различного вида цветного металла, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: жаропрочной нержавеющей стали марки <данные изъяты> весом 175,3 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 35060 рублей, алюминия весом 92,2 кг стоимостью 70 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6454 рубля, меди весом 4,3 кг стоимостью 298 рублей за 1 кг общей стоимостью 1281 рубль 40 копеек, нержавеющей стали весом 36 кг стоимостью 60 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2160 рублей, а всего на общую сумму 44955 рублей 40 копеек. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, переместил похищаемое имущество, проталкивая листы металла под воротами, за территорию ЗАО «<данные изъяты>», где складировал. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, попросил проходящего мимо знакомого ФИО4 об оказании ему помощи в погрузке указанного металла, убедившись, что поблизости посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает. Действуя умышлено с корыстной целью ФИО1 совместно с ФИО4, который о преступных намерениях ФИО1 не знал, стал осуществлять погрузку указанного имущества - лома цветного металла, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в кузов автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО5, который прибыл к воротам территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО1, с целью оказания последнему услуги в транспортировке указанного имущества и о преступных намерениях ФИО1, планировавшего дальнейшую транспортировку похищенного в пункт приема металлолома и его реализацию, не знал. Однако довести преступление до конца, а именно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в лице его представителя потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 44955 рублей 40 копеек не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 22 часов 40 минут 30 ноября 2016 года он был задержан непосредственно на месте преступления прибывшими сотрудниками полиции, а также представителем потерпевшего Потерпевший №1 и очевидцем ФИО6

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что вред заглажен, обвиняемым принесены извинения, ущерба не наступило, претензий к обвиняемому нет.

Обвиняемому ФИО1 разъяснено основание прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела. Обвиняемый ФИО1 согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред потерпевшему заглажен, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, между ними состоялось примирение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.25 УПК РФ дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего Потерпевший №1, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья