Решение № 12-121/2024 12-5/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 12-121/2024

№ 12-5/2025 (12-121/2024)

УИД: 50RS0017-01-2024-002451-35


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>,

на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:30:14, водитель автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Решение по делу об административном правонарушении принято названным должностным лицом по результатам рассмотрения материалов, полученных с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав в ее обоснование, что в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № заводом изготовителем конструктивно не предусмотрено наличие ремней безопасности, что подтверждается официальными изданиями об устройстве, комплектации и эксплуатации транспортных средств <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ издания), а установление ремней безопасности влечет внесение изменения в конструкцию автомобиля, что запрещено. Кроме того, названное транспортное средство прошло технический осмотр, что подтверждается диагностической картой и допущено к эксплуатации на дорогах.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, не явился; суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Как установлено в судебном заседании, конструкцией автомобиля марки «<данные изъяты>» не предусмотрено наличие ремней безопасности, что подтверждается официальными изданиями об устройстве, комплектации и эксплуатации транспортных средств <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ издания). Кроме того, согласно диагностической карте № от ДД.ММ.ГГГГ названный автомобиль соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств и допущен к участию в дорожном движении.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку ответственность по данной статье КоАП РФ наступает лишь в случае, когда ремни безопасности предусмотрены конструкцией транспортного средства.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Раковица