Решение № 2-776/2025 2-94/2026 2-94/2026(2-776/2025;)~М-808/2025 М-808/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-776/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №. До настоящего времени обязательства по оплате по указанному договору ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» не явился, о времени и месте извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Делегейт» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания услуг № (далее Договор).

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать юридические услуги, информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга "Персональный менеджер".

На основании п. 1.2 вышеуказанного договора, на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 Договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора, договор действует в течение <данные изъяты> календарных дней с момента его подписания.

Из пункта 3.3 Договора следует, что стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем, подписания Договора по последний день его действия и составляет <данные изъяты> рублей в день.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, в случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению услуг, однако ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до <данные изъяты> рублей.

Предоставленный истцом ООО «Делегейт» расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Требование в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлены.

Доказательств погашения задолженности ответчиком, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ООО «Делегейт» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего ко взысканию <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №