Решение № 2-1137/2021 2-1137/2021~М-300/2021 М-300/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1137/2021

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1137/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0028-01-2021-000641-52

30 марта 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Возмищевой И.Ю.

с участием:

процессуального истца – помощника прокурора Кировского района города Красноярска Шевчик О.Б.

представителей ответчика ФИО1, ФИО2

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района города Красноярска, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алекон» о запрете осуществлять эксплуатацию подвального помещения

у с т а н о в и л :

Прокурор Кировского района города Красноярска, выступающий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Алекон» с требованием о запрете осуществлять эксплуатацию подвального помещения, расположенного по адресу г.<адрес> в качестве сауны, мотивируя следующим.

Прокуратурой Кировского района г.Красноярска совместно со специалистами ОНД и ПР по г.Красноярску проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в помещении сауны «Гавань», расположенной в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, в ходе которой было установлено, что в подвальном помещении в нарушение ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 4 Федерального Закона от 22.07.2008 № ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пп. 5.5.8 СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, п. 6.3.9 СПиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения» размещается помещение сауны «Гавань» ООО «Алекон». Несоблюдение ответчиком указанных требований пожарной безопасности при оказании услуг гражданам по по вышеуказанному адресу, подвальное помещение создает угрозу жизни и здоровья граждан, способно повлечь имущественный ущерб.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Шевчик О.Б., исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика – ООО «Алекон» - ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, указав на то, что в настоящее время деятельность подвального помещения в качестве сауны полностью прекращена, был произведен демонтаж печей сухого жара из подвального помещения, деревянных полков во всех номерах подвального помещения (комната № 7, № 10, № 17). О принятых мерах они уведомили прокуратуру Кировского района г.Красноярска. Полагают, что поскольку деятельность подвального помещения в качестве сауны полностью прекращена, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица – ГУ МЧС России по Красноярскому краю Управление надзорной деятельности и профилактической работы ОНД и ПР по г.Красноярску – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержал, указал, что в ходе проведенной дополнительной проверки было установлено, что действительно в подвальном помещении сауны ответчиком демонтированы печи и деревянные полки, подтвердил соответствие предоставленных ответчиком в подтверждение данного факта, фотографий, вместе с тем, просил удовлетворить требования истца, полагая возможность возобновления ответчиком работы сауны в будущем.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69 «О пожарной безопасности» предусмотрено, что пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу требований ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69 «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, и др.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69 «О пожарной безопасности» к нормативным документам, регулирующим правила пожарной безопасности, относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Правила противопожарного режима в Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390.

Данные Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-

ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно частям 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

В судебном заседании установлено, что ООО «Алекон» как юридическое лицо зарегистрировано по адресу: г.<адрес> что следует из выписки из ЕГЮЛ.

Собственником здания, расположенного по адресу г.<адрес> является ФИО1, что следует из свидетельства о гос.регистрации права от 21.02.2007.

ООО «Алекон» эксплуатирует нежилое здание, расположенное по адресу г.<адрес> на основании договора аренды № 5/2012 от 20 марта 2012 года (с учетом последующих дополнительных соглашений), заключенному с собственником здания ФИО1, срок аренды до 31.12.2024 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра объектов капитального строительства нежилое здание, расположенное по адресу г.<адрес>, технического паспорта нежилого здания и экспликации к нему, в нежилом здании имеется сауна в помещениях № 7 (2,8 кв.м.), № 10 (2,7 кв.м.), № 17 (3,1 кв.м).

26.11.2020 заместителем прокурора Кировского района г.Красноярска было принято решение № 535 о проведении проверки сауны «Гавань», расположенной по адресу г.<адрес> с целью проверки соблюдения законодательства в сфере пожарной безопасности, которая была проведена 26 ноября 2020 совместно со специалистами ОНД и ПР по г.Красноярску.

По результатам проверки государственным инспектором г.Красноярска по пожарному надзору ФИО3 была подготовлена справка.

Результатами проверки было установлено, что помещение сауны «Гавань» ООО «Алекон», расположено в подвальном помещении по адресу <...> рабочий, 150 стр. 11.

При этом размещение сауны именно в подвальном помещении нарушает требования ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 4 Федерального Закона от 22.07.2008 № ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пп. 5.5.8 СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, п. 6.3.9 СПиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения».

Таким образом, ООО «Алекон» размещая сауну «Гавань» в подвальном помещении с нарушением вышеуказанных требований нормативных документов, регламентирующих правила пожарной безопасности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, способно повлечь имущественный вред, в связи с чем, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд учитывает, что приказом № 10 от 04 марта 2021 года ООО «Алекон» постановлено прекратить деятельность подвального помещения в качестве сауны, демонтировать печи сухого жара из подвального помещения, демонтировать деревянные полки во всех номерах подвального помещения, демонтировать все рекламные вывески сауна в срок до 25.03.2021.

Как следует из пояснений представителей ответчика, указанный приказ фактически исполнен 25.03.2021, а именно: демонтированы печи сухого жара из подвального помещения, демонтированы деревянные полки во всех номерах подвального помещения, демонтированы все рекламные вывески сауна. В подтверждение указанных доводов стороной ответчика суду предоставлены фотографии, а также видеозапись, на которой зафиксирована произведенные работы по демонтажу и прекращению работы сауны. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и представитель третьего лица - государственный инспектор г.Красноярска по пожарному надзору, ФИО3, пояснивший, что 26.03.2021 осуществляли выход на место по указанному адресу.

С учетом изложенных обстоятельств, а именно то, что после обращения прокурора Кировского района г.Красноярска в суд, ООО «Алекон»в добровольном порядке были исполнены требования прокурора путем прекращения эксплуатации подвального помещения, расположенного по адресу г.<адрес><адрес> в качестве сауны, решение суда в этой части не подлежит исполнению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Кировского района города Красноярска, выступающего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Запретить ООО «Алекон» осуществлять эксплуатацию подвального помещения, расположенного по адресу г.<адрес> в качестве сауны.

Взыскать с ООО «Алекон» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда в части запрета ООО «Алекон» осуществлять эксплуатацию подвального помещения, расположенного по адресу г.<адрес> в качестве сауны к исполнению не обращать и исполнительный лист не выдавать ввиду добровольного исполнения данного требования ответчиком до принятия судом решения по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Поснова