Решение № 2-2990/2021 2-2990/2021~М-2071/2021 М-2071/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2990/2021

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С. Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Коллекс» к ФИО1 о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Коллекс» (далее- ООО ГК «Коллекс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ... между ООО ГК «Коллекс» и ФИО1, осуществляющим предпринимательскую деятельность и действующим без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен договор подряда №Б/Н, по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами, средствами и инструментом комплекс работ по капитальному ремонту фасада на объекте ... ...» в соответствии с условиями договора, проекта альбома технических решений и из материалов Заказчика, в срок с ... по ..., а истец обязался выплатить ответчику ориентировочно 225000 рублей из расчета: -очистка ... и другие, необходимые для выполнения данных работ. Оплата производится поэтапно за полностью выполненный этап работ, но не чаще ... раза в ... недели после подписания акта приемки-сдачи в течении 3 рабочих дней за вычетом резерва 30%. Окончательный расчет производится не позднее 10 рабочих дней со дня принятия работы по Акту приемки-сдачи по фактически выполненному объему. Пунктом 3 Договора предусмотрена ответственность сторон, где согласно п.п. 3.1.за нарушение Подрядчиком срока начала работ Подрядчик уплачивает штраф заказчику в размере 50 000 рублей и согласно п.п. 3.2. за нарушение Подрядчиком срока окончания выполнения работы, предусмотренного договором, Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки и до приемки Заказчиком выполненной в целом работы, что составляет от цены договора 225 000 рублей 225 рублей в день и за период с ... по ..., что составляет согласно расчета 59175 рублей. ... ответчику был выдан аванс в размере 30000 рублей. Кроме того, ФИО1 для проведения работ истцом была выдана Доверенность ... от ... на получение от поставщика ООО «РВС СЕРВИС» по адресу РТ ... материальных ценностей по счету на оплату ... от ... на денежную сумму 28320 рублей, которые ответчик получил по Универсальному передаточному документу ... от ... на денежную сумму 28 320 рублей и в котором ФИО1 расписался в получении инструментов для проведения работ в виде ... Истца и в совокупности с выданным и не отработанным авансом в размере тридцать тысяч рублей составляют денежную сумму 58320 рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил, к выполнению работ не приступил. Для проведения данного комплекса работ по капитальному ремонту фасада на объекте «Здание цеха текущего ремонта ТР-2, ... ООО ГК «Коллекс» заключил договор подряда № Б/Н от ... с ФИО2. ... в адрес ответчика была направлена претензия ... в которой предложено в пятидневный срок с момента ее получения в добровольном досудебном порядке во избежание судебного разбирательства добровольно выплатить денежные средства в размере 80320 рублей.. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 58320 рублей, штраф за нарушение срока начала работ в размере 50 000 рублей и штрафную неустойку за нарушение срока окончания работ на день вынесения решения суда, составившую за период с ... по ... в размере 59 175 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4549 рублей 90 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров ( часть 2).

В соответствии ч частью 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно части 1статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ... между ООО ГК «Коллекс» и ФИО1, осуществляющим предпринимательскую деятельность и действующим без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен договор подряда №Б/Н, по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами, средствами и инструментом комплекс работ по капитальному ремонту фасада на объекте ..., ...».

Согласно п.1 указанного договора подрядчик обязуется выполнить работы в срок с ... по ...

Пунктом 1.3 договора подряда предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания акта- приемки Заказчиком.

Согласно п. 2.1 договора за выполненную работу заказчик выплачивает Подрядчику ориентировочно 225000 рублей из расчета: -... и другие, необходимые для выполнения данных работ.

Оплата производится поэтапно за полностью выполненный этап работ, но не чаще ... раза в ... недели после подписания акта приемки-сдачи в течении 3 рабочих дней за вычетом резерва 30%. Окончательный расчет производится не позднее 10 рабочих дней со дня принятия работы по Акту приемки-сдачи по фактически выполненному объему ( пункт 2.2 договора).

Пунктом 3 Договора предусмотрена ответственность сторон, где согласно п.п. 3.1.за нарушение Подрядчиком срока начала работ Подрядчик уплачивает штраф заказчику в размере 50 000 рублей, и согласно п.п. 3.2. за нарушение Подрядчиком срока окончания выполнения работы, предусмотренного договором, Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки и до приемки Заказчиком выполненной в целом работы.

Согласно расходного кассового ордера от ... ФИО1 выдан аванс в размере 30000 рублей.

... ФИО1 для проведения работ истцом была выдана Доверенность ... на получение от поставщика ООО «РВС СЕРВИС» по адресу РТ ... товарно-материальных ценностей на денежную сумму 28320 рублей, а именно ..., оплаченные истцом по счету на оплату ... от ...

Указанные товарно- материальные ценности ответчик получил по универсальному передаточному документу ... от ....

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

... в адрес ответчика была направлена претензия ... в которой предложено в пятидневный срок с момента ее получения в добровольном досудебном порядке во избежание судебного разбирательства добровольно выплатить денежные средства в размере 80320 рублей.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составляет 167495 рублей, из которых 58320 рублей- убытки, 50 000 рублей - штраф за нарушение срока начала работ в размере, 59 175 рублей- штрафная неустойка за нарушение срока окончания работ на день вынесения решения суда, составившую за период с ... по ....

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору подряда не предоставлены, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО1 не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 231111,7 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате юридических услуг представителя составили – 15000 рублей.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным сумму расходы на оплату юридических услуг в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4549 рублей 90 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Коллекс» задолженность по договору б/н от ... в размере 167495 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4549 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда составлено ...