Определение № 2-4569/2016 2-76/2017 2-76/2017(2-4569/2016;)~М-4136/2016 М-4136/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-4569/2016

Дело № 2-76/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Л. В. Пановой,

при секретаре Д.Д.Хара,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» обратилось с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по кредитному договору в размере 1756534,41 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 13,5 процентов годовых, начисленные на сумму основного долга с хх.хх.хх по день фактического исполнения решения суда, госпошлины в размере 22757,58 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1430400 руб.

АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Л. В. Панова