Решение № 2-901/2024 2-901/2024~М-709/2024 М-709/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-901/2024

Дело № 2-901/2024

УИД: 27RS0002-01-2024-001797-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО3, в обоснование указав, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор по техническому ремонту и обслуживанию автомобиля Toyota Corolla Fielder 2003 года выпуска, г.р.з. № (собственник ТС ФИО4), согласно которому ИП ФИО3 обязуется выполнить ремонт и техническое обслуживание, осуществить поставку запасных частей указанного транспортного средства. В связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта, ДАТА указанный автомобиль истцом передан ИП ФИО3, в этот же день в счет восстановительного ремонта ответчику переданы денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно заказ-наряду от ДАТА, выданному ИП ФИО3 сумма восстановительного ремонта с приобретением запасных частей составила 261300 рублей. 18.09.2023г. ФИО4 оплатил ИП ФИО3 в счет восстановительного ремонта денежные средства в размере 120 000 рублей, о чем имеется расписка. Таким образом, общая сумма денежных средств, переданных ответчику для приобретения запасных частей и оплаты стоимости работы по восстановительному ремонту, составила 190 000 рублей. Вместе с тем, к ремонту транспортного средства ИП ФИО3 не приступил, на неоднократные просьбы об осуществлении ремонта не реагировал, неоднократно назначал встречи истцу в автосервисе, на которые последнему приходилось приезжать из г. ФИО2, однако сам на них не являлся, впоследствии вообще перестал идти на контакт и выходить на связь. 28.11.2023г. между ФИО4 и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, согласно которому датой окончания ремонта установлено ДАТА. ДАТА поскольку на указанную в дополнительном соглашении дату ИП ФИО3 к ремонту транспортного средства так и не приступил, истец ДАТА обратился в ОМВД России по ФИО2 <адрес> с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО3 по факту мошеннических действий. Учитывая, что ответчик длительное время уклонялся от проведения ремонта, а впоследствии перестал выходить на связь, истец принял решение расторгнуть договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту в одностороннем порядке и забрать разукомплектованный автомобиль ФИО1 ФИО1 для ремонта в другом автосервисе, в связи с чем ДАТА между ФИО4 и ООО «Независимый Экспертный Центр» заключен договор на составление акта осмотра автомобиля и фототаблицы с повреждениями данного транспортного средства. ИП ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения экспертного осмотра телеграммой, сообщениями на WhatsApp и электронную почту, на проведение осмотра не явился. Согласно акту экспертного осмотра № от ДАТА и приложенной к нему фототаблице, ремонт транспортного средства не производился, кроме демонтирования двигателя и автомата, проводка ДВС и детали крепления при осмотре отсутствовали. 09.02.2024г. автомобиль ФИО1 после проведения экспертного осмотра был перевезен на эвакуаторе в автосервис «Перекресток» ИП ФИО7, где был полностью восстановлен. Согласно диагностическому осмотру и заказ-наряду автосервиса «Перекресток» при ремонте автомобиля было обнаружено отсутствие деталей крепления, проводки, которые впоследствии ФИО4 пришлось приобретать на собственные средства. Таким образом, ИП ФИО3 услуги по договору ФИО4 не оказаны. Представителем истца ДАТА составлена претензия с требованием о добровольном возврате уплаченных денежных средств и направлена ИП ФИО3 заказным письмом по адресу, указанному в договоре, и адресу его фактического проживания, а также на WhatsApp и электронную почту. Претензия, направленная почтовыми отправлениями, ответчиком не получена, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, в WhatsApp текст претензии ФИО3 был прочитан. Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не возвращены. В связи с тем, что истцу причинены убытки, связанные с неисполнением условий договора, состоящие из расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей; оформления нотариальной доверенности в размере 2400 рублей; почтовых расходов, состоящих из отправления телеграммы ФИО3 о дате и времени проведения экспертного осмотра в сумме 520,06 рублей, направления претензии ответчику в сумме 268 рублей; транспортных расходов, состоящих из оплаты проезда истца в г. Хабаровск для встреч с ИП ФИО3, на которые последний не являлся, в размере 2 485 руб.

Просит расторгнуть договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, заключенного 12.08.2023г. между ФИО4 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 уплаченные по договору денежные средства в размере 190000 рублей, неустойку в размере 190000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, убытки в размере 15673,06 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление от отказа от исковых требований в части взыскания денежных средств за оформление нотариальной доверенности.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА производство по делу по иску ФИО4 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда в части требований о взыскании расходов на составление доверенности в размере 2400 рублей прекращено.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по известным адресам места жительства, однако судебные извещения не получил, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст.4 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (ч.4 ст.14 Закона о защите прав потребителей), который освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (ч.5 ст.14 Закона).

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Toyota Corolla Fielder 2003 года выпуска, г.р№ является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес>.

12.08.2023г. между ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля.

В соответствии с п. 2.1 Договора работы выполняются в соответствии с заказом-нарядом, который подписывается представителями сторон и является неотъемлемой частью договора.

Исполнитель приступает к выполнению работ, являющихся предметом данного договора после подписания договора сторонами и согласованию заказ-наряда. При необходимости приобретения запасных частей для ремонта срок выполнения работ исполнителем сдвигается на время необходимое для получения таких запасных частей (п. 2.3, 2.6 Договора).

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ с одновременным выставлением счета на оплату (п. 4.2 Договора).

Согласно расписке от 12.08.2023г. ИП ФИО3 во исполнение договора получены денежные средства в размере 70000 рублей от ФИО4

В соответствии с заказ-нарядом ИП ФИО3 обязуется выполнить восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Corolla Fielder 2003 года выпуска, г.№, общей стоимостью 261300 рублей (140000 руб. – работа, 121300 руб. – запасные части). Согласно расписке от 18.09.2023г. ИП ФИО3 во исполнение договора от ФИО4 получены денежные средства в размере 120000 рублей.

Также согласно заказ-наряду ИП ФИО3 обязуется приобрести запасные запчасти, а именно: бампер передний, капот, крыло переднее левое, крыло переднее правое, решетка радиатора, телевизор (срез передний по чашке), радиатор (кассета), передняя оптика, крепление бампера на сумму 121300 руб.

28.11.2023г. между ФИО4 и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору от 12.08.2023г. Согласно п. 1 дополнительного соглашения срок окончания работ и передачи транспортного средства заказчику должен быть осуществлён не позднее 10.01.2024г. В случае нарушения срока окончания работ и передачи заказчику отремонтированного автомобиля исполнитель обязуется уплатить неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно заказ-наряду № срок окончания работ - 10.01.2024г.

ФИО4 ДАТА составлена претензия с требованием о добровольном возврате уплаченных денежных средств и направлена ИП ФИО3 заказным письмом по адресу, указанному в договоре, и адресу его фактического проживания, а также на WhatsApp и электронную почту. Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, именно ИП ФИО3, как лицо, оказывающее услугу потребителю по ремонту автомобиля, обязан доказывать обстоятельства, связанные с оказанием услуги по ремонту транспортного средства надлежащего качества.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не было представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества, а также возникновения у истца убытков не в связи с выполнением ответчиком работ, ни в досудебном порядке, ни в период рассмотрения дела.

В силу положений п.1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеуказанными положениями закона, суд считает, что договор от 12.08.2023г., заключенный между ФИО4 и ИП ФИО3 подлежит расторжению.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию, в счет возврата денежные средства, уплаченные ФИО4 ИП ФИО3 в размере 190000 руб.

В соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 (ред. от ДАТА) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 (ред. от ДАТА) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.1 ст.20 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 (ред. от ДАТА) "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер уплаченных денежных средств (190 000 руб.).

При расчете неустойки суд принимает во внимание размер уплаченных денежных средств – 190000 руб., дату окончания договора - 10.01.2024г., и дату подачи иска в суд 23.04.2024г., в связи с чем определяет период просрочки обязательства с 11.01.2024г. по 23.04.2024г. Сумма неустойки в данном случае составит 190 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п. 2, 3 ст. 13 Закона).

ДАТА между ФИО4 и ООО «Независимый Экспертный Центр» заключен договор на составление акта осмотра автомобиля и фототаблицы с повреждениями данного транспортного средства.

Согласно акту экспертного осмотра № от ДАТА и приложенной к нему фототаблице, ремонт транспортного средства не производился, кроме демонтирования двигателя и автомата, проводка ДВС и детали крепления при осмотре отсутствовали.

09.02.2024г. автомобиль ФИО1 после проведения экспертного осмотра был перевезен на эвакуаторе в автосервис «Перекресток» ИП ФИО7, где в течение двух недель был полностью восстановлен.

Согласно диагностическому осмотру и заказу-наряду автосервиса «Перекресток» при ремонте автомобиля было обнаружено отсутствие деталей крепления, проводки, которые впоследствии ФИО4 пришлось приобретать на собственные средства.

Согласно п. 3.3 Договора № от ДАТА стоимость услуг составляет 10000 рублей.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 788,06 руб., транспортных расходов, состоящих из оплаты проезда истца в г. Хабаровск для встреч с ИП ФИО3, в размере 2 485 руб.

Таким образом, указанные убытки в размере 13273,06 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения прав потребителя, причинителем вреда, при наличии его вины. Суд находит установленной вину ответчика в нарушении прав потребителей. В связи с чем требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, в том числе степень нравственных страданий истца, и полагает с учетом требований разумности возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

С учетом изложенного размер штрафа составит 206 636,53 рублей (190000 руб. + 13273,06 руб. + 190000 руб. + 20000 руб./2). Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ИП ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, заключенный ДАТА между ФИО4 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО4 ДАТА года рождения (паспорт № выдан ФИО2 края ДАТА) денежные средства в размере 190000 руб., неустойку в размере 190000 руб., убытки в размере 13 273,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 206 636,53 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН № в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 26 июня 2024 года.

Судья:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Подлинник заочного решения подшит в деле № 2-901/2024, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Иголкина О.А.