Решение № 2А-2101/2019 2А-2101/2019~М-2135/2019 М-2135/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-2101/2019

УИД № 23RS0051-01-2019-002735-13 Дело № 2а-2101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2015 год и 2016 год по транспортному налогу в размере 5 100 рублей и пени в размере 61,71 рублей, указав, что ответчик в 2015 - 2016 годах являлся собственником легкового автомобиля. Ему направлено налоговое уведомление <№> от 18 сентября 2016 года об уплате указанного налога за 2015 год в сумме 2 550 рублей и уведомление <№> от 07 июля 2017 года об уплате налога за 2016 год в сумме 2 550 рублей. В соответствии с действующим законодательством ответчиком этот налог должен быть уплачен в сроки до 1 декабря 2016 года и 1 декабря 2017 года. Однако, в установленные сроки он оплату не произвел, в связи с чем, ему начислена пеня в размере 61,71 рублей. Ответчику направлены требования о добровольной оплате налога, которые им проигнорированы. Судебным приказом от 10 апреля 2019 года с ФИО1 взыскана задолженность по налогам за 2015-2016 годы в общем размере 5 100 рублей и пени в размере 61,71 рублей, но по его заявлению определением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 26 апреля 2019 года судебный приказ отменен, поэтому инспекция вынуждена обратиться в суд.

Представитель административного истца ФИО2 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, что подтверждается судебным почтовым уведомлением о получении им судебной повестки 09 ноября 2019 года, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, в 2015 и 2016 году за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: Хюндай Аccent, VIN: <№>, год выпуска 2008, дата регистрации права 02 марта 2012 года.

В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность питателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге» сумма налога, уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы залога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из налогового уведомления <№> от 18 сентября 2016 года следует, что административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны суммы исчисленных налогов за 2015 год: транспортный налог за автомобиль в сумме 2 550 рублей, а также срок уплаты указан не позднее 1 декабря 2016 года.

Из налогового уведомления <№> от 07 июля 2017 года следует, что административным истцом в адрес ФИО1 направлено указанное налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны суммы исчисленных налогов за 2016 год: транспортный налог за автомобиль в сумме 2 550 рублей, а также срок уплаты указан не позднее 1 декабря 2017 года.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик в установленный срок транспортный налог не уплатил, доказательств обратного им суду не представлено.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным расчетам, административным истцом административному ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога за период со 02 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года в размере 13,6 рублей, за период со 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 11,22 рублей, за период со 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в размере 36,89 рублей, всего 61,71 рублей.

Проверив указанный расчет, суд считает выполненным его верно, так как сумма пени начислена в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Во исполнение ст.ст.69 и 70 НК РФ и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику направлено требование <№> по состоянию задолженности на 18 декабря 2016 года о добровольной уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 07 февраля 2017 года, а также требование <№> по состоянию задолженности на 12 февраля 2018 года о добровольной уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 09 апреля 2018 года.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 26 апреля 2019 года, судебный приказ <№> от 10 апреля 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №10 по Краснодарскому краю задолженности по налогам за 2015 и 2016 год в общей сумме 5100 рублей и пени 61,71 рублей, всего 5161,71 рублей, отменен, поскольку от ФИО1 поступили письменные возражения.

Как установлено судом, требования административного истца об уплате налога за 2015 год и 2016 год до настоящего времени административным ответчиком не исполнены, указанная сумма не оплачена.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общем размере 5 100 рублей и пени в размере 61,71 рублей, всего 5 161,71 рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края госпошлина по делу в размере 400 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 5161,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю задолженность за 2015 и 2016 год по транспортному налогу в размере 5 100 рублей и пени в размере 61,71 рублей, всего 5 161,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 29 ноября 2019 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.