Решение № 2-3523/2025 2-3523/2025~М-2464/2025 М-2464/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-3523/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

28 августа 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-РМ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства",

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец ПАО «Сбербанк», в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков ООО "СМУ-РМ" и ФИО1 солидарно задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору 1 в общем размере 11 029 195,08 руб. и по Кредитному договору 2 в общем размере 10 695 723,24 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение заемщиком ООО "СМУ-РМ" обязательств заключенных договоров по возврату суммы кредитов и процентов за пользование денежными средствами, поручителем по которым являлся ФИО1, что привело к образованию задолженности и начислению неустоек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно содержанию искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, требования иска поддержал.

Ответчики ООО "СМУ-РМ" и ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, в судебное заседание не прибыли, явку представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 156 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

АО "Корпорация "МСП" о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, вследствие чего неявка представителя третьего лица не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) предоставил кредит в пользу ООО «СМУ-РМ» в размере 10 000 000,00 руб. на срок 60 мес. с установлением процентной ставки 32,5% годовых, путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредит предоставлен в рамках взаимодействия Кредитора с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с правилами Корпорации.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п. 1 указанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Плата за пользование лимитом кредитной линии установлена в размере 2 % годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления.

Согласно п. 7 Кредитного договора 1 Заемщик обязан производить погашение кредита (траншей) ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по Договору.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора 1, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно доводам иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 1 составляет 11 029 195,08 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 10 000 000,00 руб.

- просроченные проценты - 988 356,17 руб.

- неустойка - 40 290,96 руб.

- просроченная плата за использование лимита- 547,95 руб.

Банк указывает, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам направлены уведомления с требованием о возврате банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Также установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 2) предоставило в пользу ООО «СМУ-РМ» кредит в размере 10 000 000,00 руб., на срок 36 мес., с установлением процентов за пользование денежными средствами в размере 31,18 % годовых, путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п. 1 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 7 Кредитного договора 2 Заемщик обязан производить погашение кредита (траншей) ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по Договору.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора 2, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 2 составляет 10 695 723,24 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 9 696 999,90 руб.

- просроченные проценты - 910 961,99 руб.

- неустойка - 87 761,35 руб.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными в материалы делу расчетом задолженности.

Ответчикам направлены уведомления с требованием возврата банку суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая допущенную просрочку исполнения обязательства по заключенным кредитным договорам, обеспеченным поручительством ФИО1, суд приходит к выводу, что требования финансового учреждения о взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счёт возмещения судебных расходов по делу государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд с данным иском, в размере 128 370,21 руб. и 10 000,00 руб. по оплате заявления о применении обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-РМ" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-РМ" и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) в общем размере 11 029 195,08 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 10 000 000,00 руб.

- просроченные проценты - 988 356,17 руб.

- неустойка - 40 290,96 руб.

- просроченная плата за использование лимита - 547,95 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-РМ" и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 10 695 723,24 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 9 696 999,90 руб.

- просроченные проценты - 910 961,99 руб.

- неустойка - 87 761,35 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-РМ" и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 138 037,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный