Решение № 2-1159/2019 2-1159/2019~М-1054/2019 М-1054/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1159/2019

04RS0008-01-2019-001406-61 Гражданское дело № 2-1159-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 11 сентября 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 06.09.2016 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 79429,22 рублей сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплачивается неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Задолженность образовалась с 10.01.2017 года и составляет 841 день. Судебным приказом №2-4093 от 12.10.2017 года в рамках данного кредитного договора с ФИО1 взыскана задолженность в размере 17764,6 за период с 10.01.2017 по 26.09.2017 года, таким образом, Банк просит взыскать оставшуюся задолженность за вычетом суммы, указанной в судебном приказе. По состоянию на 04.08.2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 93690,3 рубля, из них просроченная ссуда – 59586,25 рублей, просроченные проценты – 11349,44 рубля, проценты по просроченной ссуде – 7497,08 рублей, неустойка по ссудному договору – 10260,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4996,97 рублей. Ответчику направлено уведомление о возврате образовавшейся задолженности по договору, однако требование не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93690,3 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой «истечение сроков хранения», в связи с чем в порядке ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По условиям кредитного договора № от 06.09.2016 года заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит в размере 79429,22 рубля и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,884% годовых (полная стоимость кредита), количество платежей по кредиту составляет - 36, размер платежа – 2947,33 рубля (п.1-4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, далее Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий (п.14).

Согласно подп. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении (5.3.).

Как следует из движения денежных средств по исполнению ФИО1 принятых на себя обязательств, последняя не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Во исполнение обязательств банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности с требованием о ее возврате.

Согласно выписке по счету требования кредитора не выполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ №2-4093 от 12.10.2017 года в рамках данного кредитного договора с ФИО1 взыскана задолженность в размере 17764,6 за период с 10.01.2017 по 26.09.2017 года.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 29.12.2018 года об отмене судебного приказа №2-5566-18 от 06.12.2018 года.

В связи с чем, доводы истца о взыскании задолженности за вычетом суммы, указанной в судебном приказе, суд считает обоснованными.

Согласно представленному расчету по состоянию на 04.08.2019 года к взысканию причитается всего 93690,3 рубля, из них просроченная ссуда – 59586,25 рублей, просроченные проценты – 11349,44 рубля, проценты по просроченной ссуде – 7497,08 рублей, неустойка по ссудному договору – 10260,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4996,97 рублей. Возражений относительно расчет размера задолженности не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3010,71 рубль, следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2016 года по состоянию на 04.08.2019 года в размере 93690 (девяносто трех тысяч шестьсот девяносто) рублей 3 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3010,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2019 года.