Решение № 2А-2345/2018 2А-2345/2018 ~ М-1592/2018 М-1592/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-2345/2018

Мотивированное
решение составлено 21.05.18г.

№ 2а-2345/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в спорный период являлась собственником автомобиля РЕНО, г/н №, комнаты по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными истцом сведениями.

В связи с неуплатой ФИО2 налога ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска в адрес ответчика направлены требования № об уплате налога, сбора, пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обращается в суд ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.46).

Административный истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. Основания для восстановления срока как и уважительность причин пропуск срока истцом не приведены.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска к ФИО1 удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Судом установлено, что последний срок исполнения требования об уплате налогов был установлен для ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.