Решение № 2-499/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-499/2020

Дело № 2-499/2020

УИД № 75RS0010-01-2020-000029096


Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчицы ФИО1,

при помощнике судьи Савиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 (ФИО1) ФИО14 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (АО ТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по комиссии - <данные изъяты>.; задолженность по просроченным платежам за СМС - <данные изъяты>.

Статьями 325, 387 и 384 ГК РФ установлены общие правила перехода прав кредитор к другим лицам, которые, как следует из содержания этих норм закона, подлежат применению только том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сумма процентов за пользование кредитом обоснована в прилагаемом расчете.

Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось, таким образом сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, подлежит взысканию с Заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку Ответчиком никаких действий по возврату Истцу суммы долга не производилось.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. С вынесением судебного решения не прекращается обязанность должника в уплате денежных средств кредитору, соответственно проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться по день фактического исполнения судебного решения.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (<данные изъяты>) задолженность в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 368 руб. 53 коп..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ОТП Банк».

Судом установлено, что ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак и ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 81). Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1 ФИО19.

Истец, третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она действительно получала кредит в Открытом акционерном обществе «ОТП Банк», однако в связи с трудным материальным положением, так как были проблемы с работой, не смогла его выплачивать. Пока у нее нет возможности выплачивать задолженность, но она намерена ее погашать.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» (в настоящее время – Акционерное общество «ОТП Банк») и ФИО2 (ФИО1) ФИО4 был заключен Кредитный договор № (л.д. 16-18), в соответствии с которым ответчице был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты>.

Указанные денежные средства были получены ответчицей, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» был заключен Договор уступки права требования №, согласно которому Акционерное общество «ОТП Банк» (Цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (Цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и Заемщикам, указанным в Реестрах Заемщиков. (л.д. 7-13)

Согласно Реестру Заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» переданы права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, кредитором Должника на данный момент является Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги».

В связи с тем, что ответчица ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязанности по кредитному договору, у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей ФИО1 не представлено доказательств, что указанная сумма была выплачена истцу или банку, либо иной расчет задолженности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета кредитору на уступку прав (требования) другому лицу, в том числе не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

При этом суд учитывает, что кредитный договор полностью или в части недействительным признан не был, после его заключения сторонами не оспаривался.

При таком положении с ответчицы ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом компенсации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, поскольку он произведен верно, и ответчицей не оспорен, и полагает необходимым взыскать указанную денежную сумму с ответчицы в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3368 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (<данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3368 (Три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2020 года