Решение № 2-2216/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-2216/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 АхмедуСултановичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2021между истцом и Абу ФИО1 Озиз был заключён договор ОСАГО (полис ААС5058993903) владельца транспортного средства марки CHEVROLET IXUZE, регистрационный номер Р277В0178, сроком на один год.ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО7 Абухаджра, а также ТС ВАЗ 2114, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2 и ТС PEUGEOT 307, регистрационный номер Y5600Y178, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобилей. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО7 Абухаджрас (АбухаджрасАбдуллазизАбделбазиза ФИО5) в указанный список страхователем включен не был.Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5058993903) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим:ФИО2 - собственник ТС ВАЗ 2114, регистрационный номер <***>, страховое возмещение в сумме 9900 руб. и ФИО3 - собственник ТС PEUGEOT 307, : регистрационный номер Y5600Y178, страховое возмещение в сумме 47400 руб.Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения АбухаджрасАбдуллазизАбделбазиза ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ.У истца отсутствуют сведения, что ФИО7 Абухаджра владел транспортным средством на основании аренды, по доверенности на право управления. В связи, с чем исковые требования предъявлены непосредственно к владельцу ТС CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер Р277В0178. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 57 300 руб. и 1919 руб. на оплату государственной пошлины.

Истец представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя САО «РЕСО-Гарантия» по представленным по делу доказательствам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер Р277В0178 под управлением ФИО7 Абухаджра, а также ТС ВАЗ 2114, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2 и ТС PEUGEOT 307, регистрационный номер Y5600Y178, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобилей, по вине водителя ТС CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер Р277В0178ФИО7. Гражданская ответственность застрахована вСАО «РЕСО-Гарантия», страхователем указан Абу ФИО1 Озиз, собственником ТС указан ФИО4

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абз. 9 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования. По настоящему спору страхователем согласно представленного САО «РЕСО-Гарантия» страхового полиса серии ААС№ является Абу ФИО1 Озиз, лица допущенные к управлению ТС Абу ФИО1 Озиз и Абу ФИО1 АзизМухаммедович

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно анализа представленных копии документов ФИО4 не является причинителем вреда.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

С учетом отказа в удовлетворении требований, не подлежит и взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 АхмедуСултановичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев