Постановление № 5-281/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-267/2020

Дело №5-281/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.07.2020 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Т.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, проживающего <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 категории отдела надзорной деятельности управления природной и техногенной безопасности, надзорной деятельности ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 12.18 часов ФИО1 покинул место своего проживания без каких либо экстренных на то причин, т.е. не выполнил требования п 11.2 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, обстоятельства в протоколе об административном правонарушения не оспаривал.

Изучив материалы дела, считаю необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности по общим правилам исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20). Данная категория правонарушений не входит в перечень правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по которым установлены увеличенные сроки давности.

Следовательно, по общему правилу, предусмотренному ст. 4.5 КоАП РФ, по данному правонарушению следует применять трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку правонарушение ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, было совершенно ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении трех месячный срок для привлечения к административной ответственности истек, таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.10, ст. 32.2 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО4