Определение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-873/2017 М-873/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1079/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н.,

при секретаре Морозовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании права на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования гаражом №, расположенным по месту (адрес) признать несостоявшимся прием в члены ГСК «Прогресс» ФИО2; признать за ФИО1, (дата) г.р., право пользования гаражом №, (адрес)»; признать членство ФИО1, (дата) г.р. в ГСК «Прогресс».

Судебные заседания по делу назначались на 01 июня 2017 года на 15:30, на 05 июня 2017 года на 12:00, однако истец ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 01 июня 2017 года и 05 июня 2017 года, не явились.

Ответчик ФИО2 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании права на гараж надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании права на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Ю.Н. Бахаровская