Решение № 2-2607/2021 2-2607/2021~М-2202/2021 М-2202/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2607/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар «15» июня 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 821 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,9% годовых.

По условиям кредитного договора Банк предоставляет кредит, а заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи 28-го числа равными суммами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредитному договору составила 893 696, 63 рубля, в том числе: основной долг- 821 000 рублей; проценты и комиссии -72696, 63 рублей; пени и штрафные санкции 0,00 рублей.

Ввиду того, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не выплачена, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 893 696, 63 рубля, в том числе: основной долг- 821 000 рублей; проценты -72696, 63 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 137 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, при этом пояснил, что кредит был взят для приобретения транспортного средства, на котором он оказывал услуги по перевозке граждан. Задолженность по платежам образовалась в период пандемии, когда отсутствовала возможность заниматься частным извозом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 821 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

Банк во исполнение своих обязательств, в соответствии заключенным кредитным договором, перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 №.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик должен погашать суммы кредита ежемесячно. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 20 352 рубля, в соответствии с установленным графиком платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ему требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным суду расчетом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 893 696, 63 рубля, в том числе: основной долг- 821 000 рублей; начисленные проценты -72696, 63 рублей;

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 137 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 696 (восемьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 63 копейки, из которых: основной долг – 821 000 рублей; проценты – 72 696, 63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму государственной пошлины в размере 12 137 (двенадцать тысяч сто тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: