Постановление № 9У-3/2024 9У-3/2024~МУ-3/2024 МУ-3/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 9У-3/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 17 декабря 2024 года

Судья Уфимского районного суда РБ Вольцова А.Г., изучив заявление Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит принять к производству ее заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, возбудить уголовное дело и привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ. Заявитель в своем заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ее бывший муж ФИО1, спровоцировав словесный конфликт, во дворе ее дома по адресу: РБ, <адрес>, нанес ей телесные повреждения в область головы и лица. Непосредственно после избиения она обратилась в дежурную часть ОП по <адрес> РБ и травмпункт ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, где ей был поставлен диагноз: ушиб, ссадины мягких тканей лица, головы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у нее установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей лобной области слева, левой ушной раковины. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 повторно нанес ей телесные повреждения также в область головы и лица, хватал руками плечи и правую руку при следующих обстоятельствах: в этот день ФИО1 привез их дочь ФИО4 домой, так как забирал ее на выходные. Она подошла к задней двери машины, где сидела дочь <данные изъяты> Ей пришлось пересесть на переднее сиденье. Когда она села в машину, ФИО1 спросил, где вещи дочери, сказал, что он с дочерью поедет отдыхать в <адрес> на что она ответила, что не отпустит ребенка. ФИО1 взбесился, начал ругаться матом, ударил ее кулаком в лицо, она почувствовала острую боль. Она испугалась и начала перелезать на заднее сиденье к дочери. ФИО1, продолжал хватать ее за волосы и руку, выдрал ей клок волос. Она перелезла назад, отстегнула ремень безопасности, открыла дверь и они вместе с дочерью убежали. После этого ФИО2 пошел за ними, орал матом, начал долбиться в дверь их квартиры. Непосредственно после избиения она обратилась в дежурную часть ОП по <адрес> и в травмпункт, где ей был поставлен диагноз: кровоподтеки лица и правого плеча.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и правого плеча. Данные повреждения по своему характеру также не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При нанесении побоев она испытала острую физическую боль, потемнение в глазах, длительное время испытывала чувство боли и головокружения, а также боль местах ударов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю в связи с тем, что оно не в полной мере соответствует требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ. Потерпевший №1 предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований Потерпевший №1 будет отказано в принятии заявления к производству.

Согласно почтовому уведомлению Потерпевший №1 получила копию указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем в установленный судом срок имеющиеся недостатки заявления не устранены.

Согласно положениям ч.1 ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения не отвечает требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ, судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок, а в случае неисполнения данного указания судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Учитывая, что заявление не соответствует требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ, недостатки заявления не были устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в его принятии следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.318, 319 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению заявления Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Вольцова