Решение № 2-19/2019 2-19/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Филева Я.Е.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

с участием представителя истца – руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1, предъявившего выданную и оформленную в соответствии с законом доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия,

установил:

9 января 2018 года представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 обратилась в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

В соответствии с иском с ответчика надлежало взыскать денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Гражданское дело на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика и третьего лица на стороне истца, которые, будучи надлежащим образом и своевременно извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, не представили сведений о причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В обоснование предъявленных к ответчику требований приведены следующие доводы. Проходивший военную службу по призыву ФИО2 18 ноября 2015 года досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья и с 19 ноября 2015 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом за период с декабря 2015 года по май 206 года ответчику было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, вследствие чего ФИО2, при отсутствии правовых оснований, излишне получил через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Калитко заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 18 ноября 2015 года № <данные изъяты> ФИО2 досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и с 19 ноября 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно копий расчетных листков за декабрь 2015 года - май 2016 года, реестров на зачисление денежных средств на карточные счета от 24 декабря 2015 года, 10 февраля, 10 марта, 10 апреля, 10 мая и 10 июня 2016 года, справки- расчета ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчику за период с декабря 2015 года по май 2016 года ежемесячно выплачивалось денежное довольствие в размере оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в размере 2 000 рублей, в связи с чем сумма излишне выплаченных денежных средств за указанный период составила 12 000 рублей.

Из бумажного носителя электронной базы ФКУ «ЕРЦ МО РФ» усматривается, что сведения об увольнении ответчика с военной службы внесены 30 июня 2016 года.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306–ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 января 2012 года № 100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», а также Указа Президента Российской Федерации от 13 июля 2016 года № 333 «О продлении на 2016 год срока проведения в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, установлено денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности и дополнительные выплаты, в размере 2000 рублей в месяц.

Пунктом 27 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), определено, что оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

В силу пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии со статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пункту 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 с 19 ноября 2015 года исключен из списков личного состава части, а обеспечение денежным довольствием полагалось прекращению с 30 ноября 2015 года, то, следовательно, права на получение денежного довольствия как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, с этой даты он не имел.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, в размере 12 000 рублей, суд исходит из справки - расчета ФКУ «ЕРЦ МО РФ», представленной представителем истца.

В судебном заседании установлено, что вследствие счетной ошибки ФИО2 в период с декабря 2015 года по май 2016 года излишне выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, в размере 12 000 рублей, в связи с чем эти денежные средства подлежат возврату.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу закона был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика, зачислив по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции.

Размер подлежащей к взысканию государственной пошлины определяется с учетом объема удовлетворенных требований, а также в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, взыскать с ФИО2 в размере 400 (четыреста) рублей, зачислив их в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 22 февраля 2019 года.

Верно

Председательствующий по делу

судья Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания Власенко И.Ю.