Постановление № 5-53/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-53/2017

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 10 октября 2017 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Алехина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, м-н Ольминского, <адрес>, гражданина РФ, женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, образование средне-специальное, работающего ПРОМАГРО <адрес>, аппаратчик,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут в с.<адрес>, ФИО1 на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в лицо ФИО3, причинивший последнему физическую боль, но не повлекший последствий указанных в статье 115 УК РФ.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и 15.08.2017г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 по делу показал, что на речке в с.2-Засеймье между ним, ФИО1 и ФИО5 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ему один удар кулаком в лицо от чего он испытал сильную физическую боль.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании по делу показала, что 01.07.2017г. они с мужем и детьми были на речке в с.2-Засеймье, где также были ФИО1, ФИО5 и ФИО6 Между ее мужем, ФИО5 и ФИО1 возник конфликт, в результате которого между ними произошла драка. В ходе драки ФИО1 нанес ее мужу несколько ударов, от которых муж упал и потерял сознание.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании по делу показал, что летом этого года он вместе с ФИО5 и ФИО1 были на речке в с.2-Засеймье, где между ФИО5, ФИО1 и ФИО7 возникла ссора, обстоятельства нанесения ФИО7 побоев ФИО1 ему неизвестны, поскольку в это время он отходил от указанных лиц.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании по делу показал, что 01.07.2017г. в вечернее время, он с ФИО1 и ФИО6 находились на речке в с.<адрес>, там же были ФИО3 и ФИО4 Между ним, ФИО1 и ФИО3 в результате возникшего конфликта, произошла драка. В ходе драки ФИО1 и ФИО3 нанесли друг другу по одному удару. От удара ФИО1 ФИО3 потерял сознание.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании по делу показала, что 01.07.2017г. она вместе с ФИО3 и ФИО4 находились на речке, туда же приехали ФИО1, ФИО5 и еще один неизвестный ей парень. Между ФИО3, ФИО1 и ФИО5 возник конфликт, в результате которого произошла драка. В ходе драки ФИО1 нанес ФИО3 удар, от которого последний потерял сознание. В последующем, придя в сознание, ФИО3 так же нанес ФИО1 один удар в лицо.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании по делу показал, что работает врачом-травматологом ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ», 01.07.2017г. находился на дежурстве, примерно в 21.00 часов в больницу обратился ФИО3 у которого имелись телесные повреждения, а именно на голове были множественные отечные участки, кровоподтеки на волосистой части головы и в области глаза, какого точно он не помнит. Имеющиеся у ФИО3 кровоподтеки он не описывал, поскольку ФИО3 при поступлении жаловался на боли в пояснице. Поскольку ФИО3 в дальнейшем к врачу-неврологу не обратился, диагноз по указанным ушибам головы, установлен не был.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес>2/759 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №от 04.07.2017г., рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10, заключением эксперта № от 28.07.2017г., определением о передаче дела об административном правонарушении № от 16.08.2017г., письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО5, а также показаниями ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО8, данными ими в судебном заседании.

Исследованными доказательствами по делу вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен на счет УФК по <адрес> (Отд МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 461401001, р/с 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 043807001, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Квитанцию представить в Мантуровский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней после получения копии постановления.

Судья Л.И.Алехина