Постановление № 5-256/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-256/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-256/2020
г.Астрахань
24 января 2020 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно отказался проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

-рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, из которых следует, что <дата> в <данные изъяты> ч., находясь на маршруте патрулирования НСП-167 по Советскому району г.Астрахани, находясь у <адрес>, был замечен гражданин, который, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда ), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к данному гражданину, в дальнейшем установленному как ФИО1, представившись, предъявив служебное удостоверение, они разъяснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и выдвинули требование предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 пояснил, что документов при себе не имеет, при этом у него была смазанная речь, зрачки были расширены, на задаваемые вопросы отвечал не по существу, имелись подозрения в употреблении им наркотических веществ. ФИО1 было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 беспричинно стал вести себя неадекватно и попытался уйти, но его попытки были пресечены. Ему было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответил отказом и пояснил, что никуда не поедет. После чего ему была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст.19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытался уйти, демонстративно оказывая неповиновение. В отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) специальные средства. После чего он стал убегать и споткнувшись упал на землю, в результате чего получил травму в области лица, на место была вызвана БСМП№ 122, которая оказала ФИО1 медицинскую помощь. ФИО1 от госпитализации отказался. В отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) специальные средства (средства ограничения подвижности). ФИО1 был доставлен в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, далее был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а именно, что он привлекался по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ <дата>, <дата>.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 4 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова