Постановление № 1-289/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 1-289/2024

Уголовное дело № 1-289/2024

УИД № 74RS0010-01-2024-001606-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 20 сентября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 14 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 28 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за нанесение побоев или совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанной ст. 115 УК РФ. Решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2023 года, штраф не оплачен. 28 июля 2024 года в вечернее время, около 22.20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая данный факт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс ей один удар рукой в область правой руки и один удар рукой по лицу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла нанёс ещё пять ударов рукой по лицу Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела указывая, что примирилась с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Долгополова Н.М. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. ФИО1 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1 ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причинённый потерпевшей вред, потерпевшая Потерпевший №1 к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил и загладил причинённый вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию постановления по делу об административном правонарушении от 28 марта 2023 года в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.