Решение № 2-531/2025 2-531/2025~М-403/2025 М-403/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-531/2025

дело № 2-531/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало следующее. Согласно договору уступки прав (требований) от 11.04.2025 № 032025-ДЕМОКРИТ право требований к должнику ФИО1 по кредитному договору от 16.06.2021 № № в размере 552 812 руб. 31 коп. перешло к истцу. Должник в договоре уступки указан под номером 2 316. На день обращения истца с иском ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены. О состоявшейся уступке прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом. Ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «Демокрит» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 552 812 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 056 руб.

Определением суда от 08.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ООО ПКО «Демокрит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заранее и надлежащим, однако неоднократно направляемую ему судом корреспонденцию, в том числе по месту регистрации, не получает, она возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от получения судебной корреспонденции, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (пункты 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» 16.06.2021 был заключен кредитный договор, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 622 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 25.06.2026. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, согласованный сторонами договора, составил 16,5% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60, размер платежа – 15 386 руб., платеж должен осуществляться 25 числа каждого месяца.

ФИО1 ознакомившись с кредитным договором, общими условиями договора, тарифами, а также с размером полной стоимости кредита, выразил свое согласие с ними, принимая на себя все права и обязанности заемщика, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Изложенное стороной ответчика не оспорено.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «МТС-Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 622 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, нарушала срок и порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему. Изложенное ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период с составляет 552 812 руб. 31 коп., из которых 520 402 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 32 410 руб. 12 коп. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, является арифметически верным.

Материалами дела подтверждается, что 11.04.2025 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «Демокрит» права (требования) по кредитному договору № №, заключенного с 16.06.2021 с ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) № 032025-Демокрит с дополнительными соглашениями и реестром передаваемых прав).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитор переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Как указано в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условия предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16.06.2021 подтверждается, что ответчик при заключении договора выразил согласие на уступку заимодавцем прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, уступка ПАО «МТС-Банк» прав требования по спорному кредитному обязательству при наличии письменного согласия заемщика соответствует требованиям ст.ст.168, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец надлежащим образом уведомлял ответчика о смене кредитора, а так же направил ему претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16 056 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Демокрит», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору, заключенному 16.06.2021 с ПАО «МТС-Банк», в размере 552 812 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 31 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 056 (шестнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.

Председательствующий