Решение № 2-329/2021 2-329/2021~М-245/2021 М-245/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-329/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июля 2021 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рубан Н.Н.

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 11.01.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО2 (далее – заемщик) на основании заявления-оферты последнего, заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 36336 рублей на срок до 11.01.2019 из расчета 39% годовых, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в срок возврата кредита кредит не возвратил.

В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по состоянию на 30.03.2021, в том числе:

36336 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

8890,88 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014;

93295,91 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 30.03.2021;

30000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 30.08.2014 по 30.03.2021;

проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 36336 рублей за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36336 рублей за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.08.2014 № РСБ-260814-САЕ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020

25.03.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-12.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, начисленных Цедентом на дату уступки прав.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по последнему известному месту жительства, судебные повестки, направленные в его адрес заказной корреспонденцией, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, возражений относительно исковых требований суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Ходатайств, возражений суду не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчиков, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и представленных в его обоснование копий документов судом установлено, что 11.01.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО2 (далее – заемщик) на основании заявления-оферты последнего, заключен кредитный договор <***>, в соответствие с условиями которого, последнему предоставлен кредит в сумме 36336 рублей из расчета 39 % годовых, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению-оферте от 11.01.2014 № заемщик ФИО2, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ РУССЛАВБАНК» просил Банк заключить с ним договор банковского счета в валюте Российской Федерации, договор потребительского кредита и предоставить ему кредит в размере 36336 рублей под 39 % годовых, полная стоимость кредита составляет 46,74 %. Подтвердил, что заполнив и подписав заявление-оферту, он понимает и соглашается, что заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации.

В соответствие с доверенностью на перечисление денежных средств (приложение к заявлению-оферте № от 11.01.2014) ФИО2 уполномочивает ФИО8 совершить от его имени действия необходимые для открытия текущего счета в рублях в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по договору банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты, в том числе подписывать все необходимые документы; просил перечислить денежные средства в сумме 30000 рублей с его счета № посредством перевода через платежную систему CONTACT, получатель ФИО2, а также просил Банк составить от его имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 6336 рублей с его счета № в счет оплаты страховой премии ООО СК «Независимость» (л.д. 19, 20).

АО КБ «Русский Славянский банк» исполнило условия кредитного договора от 11.01.2014 <***> в полном объеме.

Должник ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в заявлении-оферте (л.д. 12).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврат кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила:

36336 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

8890,88 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014;

93295,91 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 30.03.2021;

436940,40 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 30.08.2014 по 30.03.2021;

Истец на стадии подачи иска добровольно снизил сумму неустойки до 30000 рублей, таким образом задолженность составила 168522,79 рублей.

Согласно полученной от конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский Банк» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» выписке движения денежных средств по счету № владельца ФИО2, оплата по кредиту не производилась.

Каких-либо возражений либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, либо контррасчет ответчиком не представлены.

Между тем из материалов дела также усматривается, что 26.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1)

Согласно п. 2.2 в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников:

п. 2.2.1 возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на Дату уступки прав;

п. 2.2.2 уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего договора на Дату уступки прав (включительно);

п. 2.2.3 уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, указание в договоре цессии на конкретный объем передаваемых прав цессионарию (право требования долга и уже начисленных процентов на дату уступки) означает, что договором ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Согласно представленной в материалах дела выписке из реестра должников к договору уступки прав требования от 25.03.2021 № КО-2503-12, объем прав требования по спорному договору на дату уступки составляет: 36336 рублей – остаток основного долга по кредиту и 8890,88 рублей – проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки.

Уступка прав кредитора в соответствии со ст. 382 ГК РФ является сделкой, заключаемой между бывшим и новым кредитором должника, и не может изменять существующее положение прав на предмет уступки, в смысле их расширения.

Из разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, последующие договоры уступки от 02.03.2020 и 25.03.2021 № КО-2503-12 права требования (цессии) не могут расширить объем прав, установленных договором уступки требования (цессии) от 26.08.2014 № РСБ-260814-САЕ и к истцу не могли перейти права требования в большем объеме, чем установлено первоначальным договором уступки требования (цессии), а именно в части прав требования уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствие с условиями кредитного договора на дату уступки прав (включительно), неустоек пени и иных штрафов на дату уступки прав (включительно).

Договор цессии от 26.08.2014 № РСБ-260814-САЕ не предусматривает дальнейшее начисление цессионарием процентов по договору и неустойки, соответственно такое право не могло возникнуть и у нового цессионария ИП ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика задолженность в объеме, определенном в первоначальном договоре цессии от 26.08.2014 № РСБ-260814-САЕ, по состоянию на 26.08.2014 в размере 45226,88 рублей, из которых 36336 рублей – остаток основного долга по кредиту и 8890,88 рублей – проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки.

В остальной части требований, в том числе о взыскании с ответчика ФИО2 неустоек, процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 36336 рублей за период после уступки прав требования, а также на будущее время, суд отказывает, поскольку указанная задолженность истцом сформирована, как следует из содержание иска, в период с 30.08.2014, то есть после первоначально уступки прав (требования) 26.08.2014 (передача прав завершена 29.08.2014).

При вынесении решения в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Лихославльский район Тверской области Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина 1556,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.01.2014 <***> в размере 45226,88 рублей, в том числе сумма невозвращенного долга – 36336 рублей по состоянию на 26.08.2014, сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых по состоянию на 26.08.2014– 8890,88 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Лихославльский район Тверской области Тверской области государственную пошлину в размере 1556,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Рубан

1версия для печати