Решение № 12-303/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-303/2018

Дело № 12-303-2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 мая 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищник»,

по жалобе ООО УК «Жилищник» на постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 27 марта 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 27 марта 2018 г. ООО УК «Жилищник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ООО УК «Жилищник» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью совершения предъявленного правонарушения, так как экспертное заключение является недопустимым доказательством. Также указывает, что при рассмотрении дела не были учтены доводы о том, что возникновение шума в радиаторе является следствием самовольной замены трубопровода собственником жилого помещения.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО УК «Жилищник»-ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением от 27 марта 2018г. ООО УК «Жилищник» привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ за то, что при проведении административного расследования с 17.01.2018г. по 09.02.2018г. в отношении ООО УК «Жилищник», осуществляющего предоставление услуг и работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, установлены нарушения государственных санитарно-эпидемиологических требований при работе системы отопления, а именно:

измеренные уровни звука шума при работе системы отопления в жилой (спальной) комнате квартиры № по пр.Московский, 15а г.Кемерово составили:

в точках №№ 1,2,3 соответственно- 27+/-1,1 дБА, 27+/-1,1 дБА; 27 +/-1,1 дБА (допустимые уровни звука для дневного времени суток с 07.00 ч до 23.00 ч.- 35дБа, для ночного времени суток с 23.00ч.до 07.00 ч.-25дБа), при фоновом уровне (отключенной циркуляции вод по стояку теплоносителя в квартире №) 24+/-1,1 дБА, 24+/-,1 дБА; 24+/-1,1 дБА, тем самым превышают допустимые уровни для ночного времени суток, что не соответствует требованиям п.6.1 (приложение № 3) СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред.изменений и дополнений № 1, утв.Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 №175).

Привлекая ООО УК «Жилищник» к административной ответственности, суд установил, что вина юридического лица в совершении предъявленного правонарушения подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, согласно пункту 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, так и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Признавая ООО УК «Жилищник» виновным в совершении предъявленного правонарушения, суд пришел к выводу, что источником шума является тепловой узел, эксплуатируемый обществом.

Однако, в нарушение ст.24.1 п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд, исключив в качестве доказательства заключение эксперта, на какие-либо объективные доказательства, подтверждающие указанные выше выводы в части источника шума, не сослался, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом представленных документов, о том, что причиной и источником шума является именного самостоятельная установка собственником жилого помещения медного трубопровода с заужением прохода, фактически не проверил, в случае необходимости, в соответствии со ст.25.8 КоАП РФ, для участия в производстве по делу об административном правонарушении специалиста, обладающего необходимыми познаниями, не привлек.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности юридического лица в нарушении п.6.1 СанПин 2.1.2.2645-10 и совершении предъявленного правонарушения необоснованны, являются преждевременными.

С учетом изложенного, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 27 марта 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных