Решение № 2-1927/2017 2-1927/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1927/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/2017 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Транскапиталбанк»(далее истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1(далее ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 672 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита регламентирован разделом № Условий кредита ЕДБО кредитного договора.

Кредитный договор заключен путем присоединения Заемщика к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО (далее – «ЕДБО»), включая к Условиям предоставления кредитов на потребительские цели, являющимся Приложением 3 в соответствии со ст. 428 ГК РФ и оформлено подписанием заемщиком и акцептом Банка Заявления на кредит.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользованием кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении).

В соответствии с п. 5.2. Условий кредита и п.12 Заявления на кредит при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по Кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в виде процента, указанного в заявлении на кредит, а именно – 0,05 %, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ. перечислил сумму кредита на счет ФИО1

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 704 422-60 (Семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два рубля 60 копеек), в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок: 580 871-82 (Пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят один рубль 82 копейки); сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 18.01.2017г.: 728-87 (Семьсот двадцать восемь рублей 87 копеек);сумма просроченных процентов на основной долг: 93 252-11 (Девяносто три тысячи двести пятьдесят два рубля 11 копеек); сумма просроченных процентов на просроченный основной долг: 8 905-05 (Восемь тысяч девятьсот пять рублей 05 копеек), сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: 16 664-75 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 75 копеек), а также расходы по оплате госпошлины.

Истцом требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 с даты расчета ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 704 422-60 (Семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два рубля 60 копеек), в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок: 580 871-82 (Пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят один рубль 82 копейки); сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ.: 728-87 (Семьсот двадцать восемь рублей 87 копеек); сумма просроченных процентов на основной долг: 93 252-11 (Девяносто три тысячи двести пятьдесят два рубля 11 копеек); сумма просроченных процентов на просроченный основной долг: 8 905-05 (Восемь тысяч девятьсот пять рублей 05 копеек), сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: 16 664-75 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 75 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 244,22 рубля.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, ответчик извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания по месту регистрации, ответчики обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом ДД.ММ.ГГГГ., возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Судом была повторно направлено ответчику судебное извещение в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ., которые также было возвращено суду по причине из-за истечения срока хранения.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 672 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита регламентирован разделом № Условий кредита ЕДБО кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ. перечислил сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по текущему счету 40№.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 704 422-60 (Семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два рубля 60 копеек), в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок: 580 871-82 (Пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят один рубль 82 копейки); сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ.: 728-87 (Семьсот двадцать восемь рублей 87 копеек);сумма просроченных процентов на основной долг: 93 252-11 (Девяносто три тысячи двести пятьдесят два рубля 11 копеек); сумма просроченных процентов на просроченный основной долг: 8 905-05 (Восемь тысяч девятьсот пять рублей 05 копеек), сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: 16 664-75 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 75 копеек)

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Требование о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.в силу ст. 450 ГК РФ суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку нашел подтверждение факт неоднократного уведомления истцом ответчика о необходимости погасить задолженность, а также длительного неисполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца так же в полном размере 10 244,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 с даты расчета ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 704 422-60 (Семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два рубля 60 копеек), в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок: 580 871-82 (Пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят один рубль 82 копейки); сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ.: 728-87 (Семьсот двадцать восемь рублей 87 копеек); сумма просроченных процентов на основной долг: 93 252-11 (Девяносто три тысячи двести пятьдесят два рубля 11 копеек); сумма просроченных процентов на просроченный основной долг: 8 905-05 (Восемь тысяч девятьсот пять рублей 05 копеек), сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: 16 664-75 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 75 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 244,22 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 марта 2017 года.

Судья