Апелляционное определение № 33-2281/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Иванова И.А. УИД 39RS0002-01-2025-008234-68

дело №2-1182/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-2281/2026
22 апреля 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поникаровской Н.В.

судей Нартя Е.А., Королевой Н.С.

при секретаре Лагуза Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 января 2026 года по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о выполнении технологического присоединения, взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2, просивших оставить решение суда ьез изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору №, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение объекта малоэтажной жилой застройки, расположенной на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем до фактического исполнения обязательств, установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда об осуществлении технологического присоединения в размере № рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в период с 6 по 30 календарный день после вступления решения суда в силу с дальнейшим увеличением неустойки в два раза каждые следующие календарные десять дней, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20 января 2026 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями № Г- 3481/24 в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

С АО «Россети Янтарь в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере № рублей; штраф в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере № % от размера платы за технологического присоединения по договору, составляющей № рублей, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Установлен порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскивать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере № рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Россети Янтарь» выражает несогласие с решением суда в части установления срока для исполнения обязательств по технологическому присоединению, указывая на то, на данный момент ведутся проектные работы по размещению ЛЭП (ТП), в связи с чем в течение одного месяца закончить работы не представляется возможным.

Просит увеличить срок исполнения решения до 3 месяцев.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, однако о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия № Г-3481/24.

В соответствии с п. 5 указанного договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение в размере № рублей, в том числе НДС № рублей.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено.

В связи с тем, что ни на момент подачи иска в суд, ни на дату рассмотрения исковых требований технологическое присоединение ответчиком осуществлено не было, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, поскольку ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил и ничем не подтвердил наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, а приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с указанным сроком полагает несостоятельными.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд первой инстанции с учетом изложенных норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, определил срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для увеличения указанного срока по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящий момент выполняются мероприятия по строительству ЛЭП (ТП) суду не представлено; сроки завершения этих работ не указаны.

При таком положении оснований полагать, что установленного судом срока для исполнения обязательства по договору, который исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, явно недостаточно для исполнения обязательства не имеется, как не имеется и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и увеличения такого срока.

Поскольку иных доводов о несогласии с принятым решением апелляционная жалоба ответчика не содержит, судебная коллегия находит принятое судом решение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.04.2026.