Решение № 2-44/2020 2-44/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-44/2020

Гражданское дело №2-44/2020

УИД 49RS0006-01-2020-000096-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 02 июля 2020 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Тигор Н.А.,

при помощнике судьи - Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2 в размере 362 866 руб. 78 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 828 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от 28 мая 2018 года по эмиссионному контракту №1088-Р-10794485550 (кредитному договору) ФИО2 Банком выдана кредитная карта с доступным лимитом денежных средств в 300 000 рублей, а также открыт счет № для отражения операций. По условиям контракта Банк предоставил заемщику кредит в размере израсходованного ФИО2 лимита в общей сумме 298 824 руб. 45 коп.

06 марта 2019 года заемщик умер, не успев выполнить в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство.

Просит взыскать солидарно образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика ФИО5 – ФИО1 и ФИО4

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», а также ответчики ФИО1 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав об этом в просительной части искового заявления (представитель истца) и телефонограмме (ответчики).

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившеихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, исходя из положений статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2018 года Банк на основании эмиссионного контракта (договора) №1088-Р-10794485550 выдал ФИО2 кредитную карту Visa Credit Momentum №****5242, открыл счет № для отражения операций с использованием указанной карты и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте в размере 300 000 рублей. На момент заключения договора ФИО2 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с определенными для ФИО2 Банком Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, операции, совершаемые с использованием кредитной карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2.). Срок действия договора определен моментом полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, включая погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами Банка (п.2.1). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах установленного лимита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнение им Договора (п.2.6).

Счет кредитной карты открывается и кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в общих условиях, по ставке 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета путем проведения операции «перевод с карты на карту», внесения наличных денежных средств на счет карты либо банковским переводом на счет карты (п.8).

Также данными Индивидуальными условиями установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

Исполнение истцом обязательств по данному эмиссионному контракту (договору) подтверждается открытием на имя ФИО2 счета № и передачей эмитированной на ее имя банковской карты Visa Credit Momentum № с предоставлением денежных средств, находящихся на счете в размере 300 000 рублей, с использованием которых ФИО2 в период с 24 июля 2018 года по 06 марта 2019 года были совершены ряд торговых операций и операции по снятию наличных денежных средств (л.д.32-52).

11 марта 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем 12 марта 2019 года отделом ЗАГС администрации Сусуманского городского округа Магаданской области составлена запись акта о смерти №17 (л.д.108-109, 117-118).

Согласно представленному Банком расчёту исковых требований (л.д.9-11), по состоянию на 16 марта 2020 года задолженность по эмиссионному контракту №1088-Р-10794485550 (кредитному договору) составила 362 866 рублей 78 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 298 824 рубля 45 копеек;

- задолженность по уплате процентов по договору – 64 042 рубля 33 копейки.

Неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность Банком не начислялась.

Обоснованность представленных истцом расчетов ответчиками не оспаривается и у суда сомнений не вызывает, поскольку они произведены на основании условий заключенного с умершим заемщиком кредитного договора (эмиссионного контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования или способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, вытекающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Исходя из существа рассматриваемого спора, к юридически значимым обстоятельствам по делу относятся: наличие наследственного имущества и его стоимость, установление наследников, принявших наследство, размер задолженности наследодателя.

По сообщению нотариуса Сусуманского городского нотариального округа Магаданской области от 18 июня 2020 года № наследстенное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось в связи с необращением наследников.

Завещание ФИО2 в Сусуманской нотариальной конторе не оформлялось. Наследство ФИО2 в собственность Российской Федерации, как выморочное, не передавалось (л.д.125).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мяунджинским поселковым Советом народных депутатов Сусуманского района Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после заключения которого ФИО3 присвоена фамилия «ФИО9» (л.д.108-109, 117-118). Записи актов о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 отсутствуют (л.д.116, 119), в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону имущества умершей супруги.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону имущества умершей матери (л.д.108-109, 117-118).

Способы принятия наследства установлены в статье 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, доказательств принятия ФИО1 и ФИО4 наследства умершей ФИО2 истцом в материалы дела не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Согласно выписке из ЕГРП и информации, представленной Хасынским представительством ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки», сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.101, 107, 123).

В отношении ФИО1 сведения об имеющихся (имевшихся) у него в собственности объектах недвижимости, в том числе приобретенных на его имя в период брака с ФИО2, в ЕГРП, а также в Хасынском представительстве ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» отсутствуют (л.д. 101, 107, 121).

ФИО4 и ФИО1 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно и по настоящее время проживают в <адрес> в пос.Мяунджа Сусуманского района Магаданской области, где до момента смерти также была зарегистрирована и проживала ФИО2 (л.д.106). Как следует из представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии выписки, правообладателем указанной квартиры является муниципальное образование «Сусуманский район» (л.д.98-100).

По сведениям ГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району от 06 июня 2020 года №31/4173 и №31/4174 каких-либо транспортных средств на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.104), а также на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д.103).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку согласно статье 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а обстоятельств принятия ФИО1 и ФИО4 наследства умершей ФИО2 не установлено, суд находит исковые требования к ФИО1 и ФИО4, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Тигор