Определение № 33-5597/2026 от 23 апреля 2026 г.

Самарский областной суд (Самарская область) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Гр.дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


24 апреля 2026 г. <адрес>

Судья Самарского областного суда ФИО5, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 на решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО2 обратились с апелляционной жалобой на решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены их исковые требования к Администрации городского округа Самара, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО2 оставлена без движения предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО2 поступило заявление, в котором заявлено ходатайство о возврате апелляционной жалобы по делу №.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Согласно части 2 указанной статьи копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется подавшему ее лицу не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвращаются апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы. При этом в суде апелляционной инстанции остаются копии апелляционных жалобы, представления и прилагаемых к ним документов.

В силу части 3 указанной статьи определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае отмены определения о возвращении апелляционной жалобы апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 указанной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что от ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО2 до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда ФИО5



Суд:

Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Парамонов Прохор Дмитриевич в лице законного представителя Парамоновой Елены Александровны (подробнее)

Ответчики:

Администрация сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Мячина Л.Н. (судья) (подробнее)