Решение № 2А-564/2019 2А-74/2020 2А-74/2020(2А-564/2019;)~М-609/2019 М-609/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-564/2019

Дело № 2а-74/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-74/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 63 928 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 016 рублей 99 копеек, недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 8 556 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 136 рублей 11 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогового учета:

-квартира, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 65,50 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 68,60, (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

магазин <данные изъяты>, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 120,30 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

магазин <данные изъяты>, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 215.7 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 297 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

автомобили легковые: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2016 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

автомобили легковые: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2016 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

автомобили легковые: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2019 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

За налоговый период – 2017 год ФИО1 исчислен транспортный налог в общем размере 63 928 рублей, пени в размере 1 016 рублей 99 копеек, земельный налог в общем размере 8 556 рублей, пени в размере 136 рублей 11 копеек.

Ответчику направлялось уведомление и требование в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для уплаты суммы задолженности по налогам, однако задолженность не уплачена.

Кроме того, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.06.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу, транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 18.07.2019 судебный приказ отменен, в связи с заявлением ФИО1

06.02.2020 в Кондинский районный суд от административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 64 944 рубля 99 копеек, из которых транспортный налог-63 928 рублей, пени -1 016 рублей 99 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Также пояснил, что ответчиком уплачен транспортный налог и пеня по автомобилю «Инфинити» а от уплаты транспортного налога за автомобиль марки «ГАЗ» ФИО1 освобожден

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Транспортный налог согласно статье 14 НК РФ относится к региональным налогам.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных размерах.

Статьей 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О транспортном налоге» от 14.11.2002 № 62-ОЗ определены налоговые ставки на автомобили легковые, грузовые и другие объекты транспортных средств в зависимости от мощности двигателя.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 уплатил транспортный налог и пени за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN: №, год выпуска 2016, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая заявленные исковые требования, неуплаченными остаются транспортный налог и пеня за автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2016, с мощностью двигателя 106,8 лошадиных сил.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем третьим статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации при установлении транспортного налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 5 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О транспортном налоге» от 14.11.2002 № 62-ОЗ освобождены от уплаты налога один из родителей (усыновителей) в многодетной семье за один зарегистрированный на него автомобиль легковой с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил включительно.

Согласно удостоверению многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО1 является родителем в многодетной семье.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2020 года.

Председательствующий С.В. Ганин