Решение № 2-3511/2019 2-3511/2019~М-3212/2019 М-3212/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3511/2019

22RS0065-02-2019-003685-82 Дело №2-3511/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

помощник судьи

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4 ? ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХХХ» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «///» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита ***, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере **** рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) под ****% годовых; аннуитетный ежемесячный платеж в сумме **** рублей ответчик обязался вносить не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Банк свои обязательства по договору по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, в результате чего возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «///» и ООО «ХХХ» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копеек.

ООО «ХХХ» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору от 27 октября 2018 года отменен определением мирового судьи от 28 ноября 2018 года на основании возражений должника.

В этой связи ООО «ХХХ» просило взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере **** рублей **** копеек, а также **** рубль **** копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом поступивших возражений ответчика о применении срока исковой давности, представил в суд уточненный иск, в котором общество, воспользовавшись своим правом на уменьшение исковых требований, просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копеек.

В обоснование уточненного иска указано, что данная задолженность включает только суммы основного долга, подлежащие выплате по согласованному сторонами кредитного договора графику в названный в уточненном иске период.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через представителя – ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности. До начала судебного разбирательства ответчик представил письменные возражения против удовлетворения исковых требований, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Кроме того, просил о взыскании с ООО «ХХХ» судебных расходов, понесенных в связи с обращением за юридической помощью, в сумме **** рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные ответчиком ходатайства, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности и возместить понесенные ответчиком расходы.

На основании статей 167, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующего в деле представителя ответчика, судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО Банк «///» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ***.

В этот же день между ОАО Банк «///» и ФИО4 в офертно-акцептной форме на основании заявления, анкеты, Условий, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету заключен кредитный договор ***.

По условиям договора банк обязался выдать заемщику кредит в размере **** рублей на ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался выплатить банку за пользование кредитом проценты по ставке ****% годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок, предусмотренный договором.

Из содержания заявления ФИО4 и графика платежей следует, что погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере **** рублей (последний платеж ? **** рубля **** копеек).

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что в данном случае письменная форма договора соблюдена, договор заключен путем обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о выдаче кредита, акцептом – открытие банком счета клиенту, выдача ответчику кредита.

В соответствии с пунктом 2.5 Условий предоставления ОАО Банк «///» физическим лицам потребительских кредитов *** (далее ? Условия) кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления. Кредит предоставляется в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем акцепта банком заявления заемщика. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления (пункт 3.3 Условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере **** рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспаривается ответчиком.

В силу пунктов 5.1, 5.2 Условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа списывается банком в одностороннем порядке без дополнительного распоряжения заемщика с СКС (счет в валюте кредита) и (или) текущего счета в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца (раздел 2 заявления).

Заемщик ознакомился с условиями кредитования, графиком платежей, согласился с ними и обязался исполнять, что подтверждается его личной подписью в указанных документах.

Факт заключения кредитного договора и предоставления банком кредитных средств ответчик при рассмотрении дела не оспаривает, на надлежащее исполнение своих обязательств по возврату банку денежных средств и уплате процентов и иных платежей, не ссылается, доказательств отсутствия задолженности по договору в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 6 раздела 5 заявления («Декларация заемщика») выражено согласие заемщика с правом банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности с последующим письменным уведомлением заемщика об этом, при этом банк вправе раскрывать таком третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщику, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «///» (ИНН ***) реорганизовано путем присоединения к ОАО «///» (ИНН ***), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Также ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение наименование банка на ПАО «///».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «///» (цедент) и ООО «ХХХ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии). При этом стороны пришли к соглашению, что к цессионарию не переходит право дальнейшего начисления процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам.

Согласно Приложению *** к названному договору (реестр заемщиков ***) к цессионарию перешло, в том числе, право требования по кредитному договору ***, заключенному с ФИО4 на сумму **** рублей **** копеек, включая основной долг в размере **** рублей **** копейка, проценты в размере **** рублей **** копеек, штрафы в размере **** рубля **** копейки.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

В деле каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки права требования, а, равно как и подтверждающих факт нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов заинтересованных лиц, не содержится. Ответчиком, его представителем факт перехода к истцу права требования задолженности по кредитному договору не оспаривается. Таким образом, к ООО «ХХХ» перешли права требования к заемщику ФИО4 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредиту) сумма задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу составила **** рублей **** копеек, при этом истец считает, что за указанный период срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая доводы сторон в указанной части, суд принимает во внимание следующее.

В силу требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

На основании положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец обратился к мировому судье судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, которое направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выдан судебный приказ №2-2319/2018 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ХХХ» задолженности, который на основании возражений должника отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула от 28 ноября 2018 года, что свидетельствует о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по **** (*** дней) течение срока исковой давности было приостановлено.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании неуплаченных платежей по кредитному договору, первый из которых (с учетом заявленного спорного периода) должен был поступить в банк ДД.ММ.ГГГГ, начинает течение с ДД.ММ.ГГГГ и при отсутствии заявления о выдаче судебного приказа истек бы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, следовательно, неистекший срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, подлежащей оплате ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ. Данный неистекший срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, неистекший срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, подлежащей оплате ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ? ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ? ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при удлинении их до 6 месяцев, срок исковой давности по требованию об уплате основного долга в указанные даты также заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. А начиная с платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ, неистекший срок исковой давности уже составляет более 6 месяцев и удлинению не подлежит.

ООО «ХХХ» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте), соответственно, по платежам, подлежащим уплате в погашение основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен, и оснований для взыскания с ответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности, в пользу истца задолженности, образовавшейся в данный период, не имеется.

Аналогичный вывод следует и в отношении сумм основного долга, подлежащих уплате ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым срок исковой давности с учетом его приостановления на ДД.ММ.ГГГГ и последующего продления, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, также является пропущенным, что влечет вывод об отказе в удовлетворении исковых требований и в указанной части.

Вместе с тем, оснований полагать, что по платежам в погашение суммы основного долга, подлежащим уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме **** рублей **** копеек истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что по кредитному договору после его подписания и согласования сторонами графика погашения кредита заемщику банком направлялось требование о возврате всей суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, которое изменило бы срок возврата кредита полностью или в части, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ХХХ» исковые требования о взыскании с ФИО4 задолженности по основному долгу по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части ? в размере **** рублей **** копеек.

В остальной части во взыскании суммы суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику ? пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере **** рубль **** копейка по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уменьшения исковых требований излишне уплаченная ООО «ХХХ» при подаче иска в суд государственная пошлина в размере **** рублей **** копеек подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию **** рубля **** копеек.

В соответствии с вышеприведенными нормами и разъяснениями, подтвержденные документально расходы ответчика на оплату услуг представителя (**** рублей), отвечающие требованиям разумности, подлежат возмещению за счет истца в сумме **** рублей, пропорционально той части, в которой истцу в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере **** рублей **** копеек, а также **** рубля **** копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего ? **** рубля **** копеек.

В удовлетворении иска в остальной части ? отказать.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы **** рублей **** копеек.

Заявление ФИО4 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя **** рублей.

В удовлетворении заявления в остальной части ? отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2019 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 14.11.2019

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3511/2019

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края