Решение № 2-1606/2024 2-1606/2024~М-1306/2024 М-1306/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-1606/2024

Изготовлено: 25.11.2024

Дело № 2-1606/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-002134-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2024 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2013 года в размере 126622 руб. 51 коп., а также суммы госпошлины в размере 3732 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, взыскиваемая задолженность образовалась за период с 11.10.2013 года по 09.07.2024 года. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял. 12.10.2014 года в адрес ответчика выставлено требования по оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме. Не позднее 11.11.2014 года. Заёмщик указанное требование не исполнил.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, направила в суд отзыв на исковое заявление, просила в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 11.10.2013 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в размере 117640 руб., под 39% годовых, на срок 1097 дней. Ответчик не исполнял обязанности по оплате ежемесячных платежей, 12.10.2014 года банк выставил заемщику заключительное требование по оплате задолженности в сумме 126707 руб. 98 коп. не позднее 11.11.2014 года, требование банка ответчиком не исполнено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 126622 руб. 51 коп.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, однако, в ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен лишь гражданину, но не юридическому лицу.

По правилам ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между банком и заемщиком заключен 11.10.2013 года, задолженность образовалась с 11.10.2013 года. Последний платеж по договору был осуществлен заемщиком 11.10.2016 года. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном расторжении договора и оплате задолженности (заключительный счет) в срок до 11.11.2014 года.

Обращение к мировому судье имело место в марте 2019 г., то есть через двенадцать лет со дня последнего платежа по кредиту, когда кредитор узнал о нарушении своих прав.

Определением мирового судьи судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 23.08.2019 года судебный приказ №2.1-1610/2022 от 08.04.2019 отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 12.07.2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока сторона истца не представила и на них не ссылалась.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43).

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО2 (паспорт №), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья А.В. Панюшкина