Решение № 2-4450/2024 2-4450/2024~М-3751/2024 М-3751/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-4450/2024

Дело № 2-4450/2024

УИД 61RS0023-01-2024-006039-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № 74750855493 от 15.11.2021, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 149 974 руб. 60 коп., сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

30.12.2022 мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вынес судебный приказ по делу №2-11-3296/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 176 834 руб. 32 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 368 руб. 34 коп. Вышеуказанный судебный приказ был отменен 20.06.2023.

За период с 30.12.2022 по 20.06.2023 на счет №40817810194750855493 поступила сумма в размере 121 руб. 61 коп.

Должник не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 07.08.2024 задолженность по договору составляет 183 335 руб. 03 коп., которая рассчитывается следующим образом: 149 638 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу; 24 522 руб. 60 коп. – задолженность по процентам; 9 173 руб. 96 коп. – задолженность по неустойке.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита №74750855493 от 15.11.2021 в сумме 183 335 руб. 03 коп., из которых: 149 638 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу; 24 522 руб. 60 коп. – задолженность по процентам; 9 173 руб. 96 коп. – задолженность по неустойке;

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 2 498 руб. 36 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец /передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № 74750855493 от 15.11.2021, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 149 974 руб. 60 коп., сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 13-14). Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 11).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора кредита, заемщик также принял на себя обязательства одновременно с заключением кредитного договора заключить договор банковского счета и договор ДБО.

30.12.2022 мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вынес судебный приказ по делу №2-11-3296/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 176 834 руб. 32 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 368 руб. 34 коп. (л.д. 10). Вышеуказанный судебный приказ был отменен 20.06.2023 (л.д. 8).

За период с 30.12.2022 по 20.06.2023 на счет №40817810194750855493 поступила сумма в размере 121 руб. 61 коп.

Должник не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

В пункте 12 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2023 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 07.08.2024 задолженность по договору составляет 183 335 руб. 03 коп., которая рассчитывается следующим образом: 149 638 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу; 24 522 руб. 60 коп. – задолженность по процентам; 9 173 руб. 96 коп. – задолженность по неустойке.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом на 07.08.2024, полагая его верным.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Проанализировав изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 866 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) по кредитному договору № от 15.11.2021г. сумму задолженности в размере 183 335 руб. 03 коп. (Сто восемьдесят три тысячи триста тридцать пять рублей три копейки) из которых: 149 638 руб. 47 коп – задолженность по основному долгу; 24 522 руб. 60 коп. – задолженность по процентам; 9 173 руб. 96 коп. задолженность по неустойке, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 866 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (Подпись)

Копия верна

Судья О.Б. Шевырева